| QUOTE (Кыпс @ 21.01.2008 - время: 14:28) |
| Так Вы, стало быть, ярый сторонник колхозов? Демократизатор, тассазать? |
Колхоз - дело добровольное Мастер?
Ты ж вроде как запретить компартию собиралсо
Ладно. Так что будем действовать методами Сталина?
Не хочешь - заставим
Смешно. Детский сад.
У нас - вся переписка заказными, подтверждение 100%. От них - ничего.
Интересно, украинская прокуратура всегда так по-детски отплёвывается?
Значит, ещё не привыкли по-взрослому...
А иск в Европейский суд готовим на 500.000 евро. Кончно, уменьшат раз в 10, такая у них практика. И времени это займёт года два. Но если учесть, что весь сыр-бор из-за 450 евро, украденных таможенником в "Ягодине"... То 100-кратная прибыль за 2 года - неплохо.
| QUOTE (Кыпс @ 21.01.2008 - время: 14:28) |
Колхозы поначалу тоже не всем нравились. И ничего. Шли и "смотрели"  А потом, бывало, и палкой не выгонишь, с колхозов имеется ввиду [/QUOTE]Так Вы, стало быть, ярый сторонник колхозов? Демократизатор, тассазать? |
Я сторонник того, что бы некоторые методы по работе с массами применить в современной независимой Украине, для решения того или иного вопроса. Зачем же забывать всё старое и хорошее. Не так ли?
| QUOTE (Веталь @ 23.01.2008 - время: 22:13) |
| [QUOTE=Кыпс,21.01.2008 - время: 14:28] Колхозы поначалу тоже не всем нравились. И ничего. Шли и "смотрели" А потом, бывало, и палкой не выгонишь, с колхозов имеется ввиду [/QUOTE] Так Вы, стало быть, ярый сторонник колхозов? Демократизатор, тассазать? [/QUOTE] Я сторонник того, что бы некоторые методы по работе с массами применить в современной независимой Украине, для решения того или иного вопроса. Зачем же забывать всё старое и хорошее. Не так ли? |
Так-так-так!
Всех - в колхозы! Буржуев - на нары! Украину - в СССР! Шухевича - на помойку! Ленина - на пьедестал!
Ура мастеру-демократизатору!
Зачем же только "некоторые" и "выборочно"?
Я не писал про возврат в СССР. Я говорил о том, что считаю целесообразным применить некие методы... А потому некоторые и выборочно.
Это сообщение отредактировал Кыпс - 25-01-2008 - 03:18
| QUOTE (Кыпс @ 25.01.2008 - время: 02:17) |
| Лююди?А кто имел опыт общения с украинской прокуратурой? Поделитесь. |
Более того - работал там. А в чем проблема?
Спрашиваю, как могли быть изъяты несуществующие деньги? Мне отвечают: "были изъяты 10 латвийских литов". Но в Латвии нет ЛИТОВ!
Спрашиваю:почему на суд не вызвали заинтересованное лицо ("правонарушителя", по версии украинской таможни) и показываю официальный документ Латвийской почты:"заказное письмо из суда г.Любомль вручено адресату 10 ноября". А вызов - на 1 ноября, т.есть - за 10 дней до вручения. Это противоречит даже украинскому законодательству, которое предусматривает вручение повестки под расписку. И там есть ограничения, сейчас цитировать не буду, не помню, что если нет сведений, что он получил повестку, то судья должен перенести заседание.
Прокуратура отвечает - всё правильно,был вызван на 1 ноября, не явился,рассмотрели без него.
Детский сад!
Сейчас готовим документы в Европ. суд по поводу нарушений,в частности, права на справедливое судебное разбирательство.
Только какая-то досада остаётся - ну, явные ведь нарушения, а они так грубо отбиваются "сам дурок, ничего не знаю". Неужели, их ещё никто не обламывал? Или на Украине не принято драться с таможжней, судом и,тем более, прокуратурой?!
Это сообщение отредактировал Кыпс - 25-01-2008 - 23:31
| QUOTE (Кыпс @ 25.01.2008 - время: 22:29) |
| Проблема у прокуратуры. Отбиваются они как-то по-детски. Я им пишу:"не был обеспечен перевод на понятный ему латышский язык...". Они отвечают: "переводчик присутствовал, что отмечено в протоколе". А в протоколе написано : "переводчик на РУССКИЙ язык Сергиевич". Спрашиваю, как могли быть изъяты несуществующие деньги? Мне отвечают: "были изъяты 10 латвийских литов". Но в Латвии нет ЛИТОВ! Спрашиваю:почему на суд не вызвали заинтересованное лицо ("правонарушителя", по версии украинской таможни) и показываю официальный документ Латвийской почты:"заказное письмо из суда г.Любомль вручено адресату 10 ноября". А вызов - на 1 ноября, т.есть - за 10 дней до вручения. Это противоречит даже украинскому законодательству, которое предусматривает вручение повестки под расписку. И там есть ограничения, сейчас цитировать не буду, не помню, что если нет сведений, что он получил повестку, то судья должен перенести заседание. Прокуратура отвечает - всё правильно,был вызван на 1 ноября, не явился,рассмотрели без него. Детский сад! Сейчас готовим документы в Европ. суд по поводу нарушений,в частности, права на справедливое судебное разбирательство. Только какая-то досада остаётся - ну, явные ведь нарушения, а они так грубо отбиваются "сам дурок, ничего не знаю". Неужели, их ещё никто не обламывал? Или на Украине не принято драться с таможжней, судом и,тем более, прокуратурой?! |
А это вообще характерно для украинских властей - громко пукнуть, а потом крепко зажмуриться, в надежде, что никто их не найдет. Причем часто такая тактика срабатывает. А если ловятся за руку, то начинается спектакль из детской наивности и подростковой наглости - ну я пукнул, а шо нельзя?
А по каким статьям Конвенции собираетесь писать заявление кроме 6-й?
| QUOTE (shdsh @ 26.01.2008 - время: 12:07) | ||
А это вообще характерно для украинских властей - громко пукнуть, а потом крепко зажмуриться, в надежде, что никто их не найдет. Причем часто такая тактика срабатывает. А если ловятся за руку, то начинается спектакль из детской наивности и подростковой наглости - ну я пукнул, а шо нельзя? А по каким статьям Конвенции собираетесь писать заявление кроме 6-й? |
Ещё по ст.5, и изучаем возможность - по 8-й
| QUOTE (Кыпс @ 06.01.2008 - время: 20:23) |
| Назавтра в кафе уже работала другая дама, которая русским языком владела. |
А мне эту продавщицу просто по человечески жалко, может у нее это был нормальный источник дохода, детки маленькие, платить за снимаемую квартиру и т.д. А Вы так поступили... Нехорошо это, нехорошо...
Кстати, я не знаю, куда она делась. Уволили или перевели на другую работу, где не надо общаться с покупателями.
Это сообщение отредактировал Кыпс - 18-03-2008 - 00:26