Украина и НАТО

Не мало - а много

не доросли ишшо

Наблюдал недавно сливы
Красивые, с журчанием......
Было дело в мифах

Опять за всех говорим.....
Мой голос - голос нации..
Не хочет народ в НАТО..

ЗЫ никак в отпуске?

Вы были в "Мифах..." Зачем?! Это же не Ваша парафия? Мягко говоря ...
Так я и думал, что по теме не ответите, а между прочим, стремление Украины в НАТО, как раз и есть стремление вырваться из сферы влияния/интересов "братского" государства, всё логично, только боюсь, что Вы этого не поймете.

А кто ж его(народ) спрашивать-то будет? Народ никогда не спрашивают, референдумы и выборы только мишура, Вы не зангли этого? Какая наивность... Народ нигде и никогда не спрашивают, ибо народ, в своей массе, не способен трезво мыслить.

Какой вы странный и неправильный украинец?
Неужели Вы не знаете что украинцы - единая нация.
И никаких противоречий не существует? Сказано в НАТО
- идём в НАТО.. А несогласные собрали чемоданы и свалили
в Россию

Для признания компетентности недостаточно разорвать
на груди рубаху и во всё услышенье заявить я умный
и лучше всех всё знаю. Это обычное хвастовство. Причём
ничем не подкреплённое. Это обычно не комментируется.
Так улыбаешься и точка. Обычно твою компетентность
признают другие люди, но не как не ты сам.

Щас представил себе картину:
Шведция решила всупить в НАТО.
И на шведском форуме какой-нить
Пан Редриксон пишет подобную...
речь
Вот чем отличается страна, где люди
себя уважают от страны, которой фактически
нет

Вопрос о принятии Украины в НАТО поднимут в декабре.

ЗЫ: Старла, сливы не защитаны. Агрессия и примитивные выпады в отношении нашей страны не поднимет выше вашу...

Я этому рад. Кстати это много где в Европе практикуется.

Кучка дураков. Их де-то меньше процента. Я б их посадил лет на 15.
А Коспарова департировал бы домой.

Открывайте тему будем говорить

Проиграли вы в умении грамотно и аргументированно вести дискуссию. Выиграла в данном случае отнюдь не Украина, а люди, которые дискутировали с вами.
Кто выиграл на украине сказать не могу, ибо судить могу лишь за себя.
Примитив состоит в том, что вы приводите абсолютно инкаких аргументов, лишь ваши голословные выводы, ничем не подкрепленные. Плюс как минимум "недружелюбные подколки" к так называемому "братскому государству".

ЗЫ: Надеюсь, вы удовлетворены???

ЗЗЫЫ: А зачем вы нам нужны, чтоб мы еще в ваши личные дела лезли??? Нам, в отличие от некоторых, еще пока занятся есть чем...

Да не будет никакого раскола. Не дождутся наши " старшие братишки". Им и Крым то по большому счету не нужен, нужно просто нагнетать обстановку. Ведь если б Крым стал российским, там большие проблемы бы начались. Россия пока свою собственную территорию за пределами МКАД толком обустроить не может.

То есть Вы? Да пусть так. Моя ущербная и нергументированная позиция
не нашла отклика ни у кого в теме. От несёмся философски
Только почему "люди" а не "я"? Поздравляю

Некрасиво игнорить соотечественников

Искал в теме ваши аргументы. Нашёл 4,8 штуки. Я попробую также
ЗЫ. Не могу не восхититься дружелюбием в адрес России

А что?

О да! Куда нам до Броваров!

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 07-04-2008 - 15:26

Вместе с Крымом?

Берёзка сказала нет!

То что она там не живёт - не проблема.
Ей таки виднее. То что тут про себя пишут крымчане - ложь.
Все акции, проходящие в Крыму против нато - чистой воды
подстава!

ЗЫ! Алён я старалсо быть аргументированным

Акции против НАТО - о это была замечательная операция. Жаль не показали фильм о том как одних и тех же дедушек и бабушек на машинах с номерами ЧФ возили с одного "участка идеологической борьбы" на другой. И лица у них такие приятные-приятные и очень добрые были. Вообще у нас абсолютно не умеют использовать провальные ПР акции "сусидив". Я бы вообще на УТ 1 организовала "Час расейского патриота" с участием Дугина, Жириновского, даже Лужкова (в кепке) пригласила бы. Забыла о Затулине! Тоже нравится, особенно когда рожа красная-красная, глазки маленькие и злые. Наверное запором страдает бедняга, вот и тужится.

Это сообщение отредактировал ladybirch - 07-04-2008 - 15:55

Прекратите неаргументировано доказывать свою позицию!
Это всего лишь слова!

Россия когда хочет сожрать - жрёт. Желания просто нет.
В Европе это знают прекрасно. И французы, ходившие домой от
Москвы пешком и немцы, и румыны, шведы, итальянцы, чехи,
венгры........украинцы... короче все знают.
Захочет - возьмёт. И никакие наты не помогут. Это вам не беззащитный
Белград бомбить. Гляньте на карту Европы, которой вы не нужны 100 лет.
Чё всерьёз думаете немцы воевать за вас пойдут?
Не нужны вы им. Отношение к перебезчикам - такое какого они
заслуживают. Так что..... Хоть так хоть так ...

Крым может и не нужен. А вот Керченский пролив - это да. Потому как наш сосед пока еще платин Украине за транзит его кораблей через наш пролив и за нашу навигацию. В связи с чем была атака на Тузлу в виде "ремонта" дамбы.
Luca Turilli

еще как пойдут за Lemberg и поляки за Lwow.

Знают знают. И не только в Европе. И Японцы в 1905 и финны и афганцы, многие знают....
Ходили пешком те, кто Россию сожрать хотел
А вот заявления такие Путина количество друзей России в наоборот Украине уменьшают.

Несогласных слишком много - чемоданов на всех не хватит !

Это сообщение отредактировал horvat - 07-04-2008 - 19:29

Почему немцы и поляки с радостью за Львов умирать будут?
Чего ради?

Раттус. К чему дешёвые примеры?
Японию щемили всегда. И Варяг за
это самое потонул. Да и 45 вспомните.
Нашли пример достойный..
Про финн молчу. Войну не стали продолжать.
Почему сами знаете. Можете написать что
Россия испугалась. Я не буду спорить. Нет настроения и
желания. А вот про афган будте добры не писать.
Во первых это не поражение России. Кстати ваши
кормильцы-янки туда сходили не лучше. Также как и в Ирак.
Когда у солдата нет цели - нет желания.
Нужно понимать за что воюешь и во имя чего.
Так что повторяю ещё раз: с натой вы или без -
это ничего не изменит. Будет так как захочет Россия.
Не иначе. Оно в принципе и так сейчас

Российских политиков можно понять - им НАТОвские базы на территории Украины будут как геморрой в заднице ! А что бы избавится от геморроя многие согласились бы на хирургическое вмешательство -поэтому не стоит осуждать Россию за такую реакцию !
Полноценным и авторитетным членом альянса мы со своим ВПК врядли станем - не такая уж мы важная и боеспособная единица а вот придатком в виде прямой кишки запросто !
Только непонятно а на кой нам это надо ?

Это сообщение отредактировал horvat - 07-04-2008 - 19:45

Русские снова оккупируют. До 2359 года.
Настродамус Ющенке письмо прислал.
Тот дал Тимошенки почитать. Теперь пытаются
изменить ход истории...

ОООО это меняет дело
чо там в катренах ничего не сказано о ядерных бомбардировках - может пора погреба копать

Примеры взяты для того, чтобы показать как Россия при попытках быть агрессором "топала пешком в Москву"

45 это не России победа

А чьё? Советского Союза? Когда войска выводят с чужой земли это что, победа?
А в Ираке мои "кормильцы" добились того, что хотели, сместили Хуссейна и развалили страну.

Совсем недавний пример - независимость Косово....

Раттус. Ты прекрасно знаешь, что с Японией - поквитались.
Они до сих пор кляньчат островки. Которые 100 лет не нужны нам.
Но хрен они что получат

Я знаю что в Ваших учебниках победу
приписываю бандеровцам. Но мало ли
чего вы хотите.. Глянь кась

Дурацкий пример. Ни Америку в Ираке ни Афган комментировать не буду.
И то и то бред помноженный на ачность и жажду власти. Солдат используют как презервативы. И они не понимают за что воюют.

Фразы не выдёргивай частично. Я написал: с Нато или без будет....
А что про Косово-
Там нет нужды воевать. Может позже. Пока нет смысла лить кровь.
Конкретно нас это не касается. Скорее Европа пусть мажет себе
все слизистые.

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 07-04-2008 - 20:45

Я думал против японского империализма боролись. А оказывается просто вспомнили старую обиду, когда сил поднакопили... Слово "поквитались" не подходит здесь наверное. Слишком разные предпосылки и цели войн были в 1902 и 1945 годах....

Я историю ещё при Союзе учил. Учил правильно. Победили фашистов все вместе

Если собрать полностью, то получится, что сожрёте, с натой или без
С натой сложнее сожрать наверное будет....
А пример с Косово взят для того, чтоб показать, что не всегда в мировой политике делается так, как хочет Россия.

Неважно за что боролись. Главное поквитались. И причём до 45 года.

Серьёзно? Отчего щас тогда её неправильно преподают?

Бесспорно. Причём я написал: если надо. Пока слава Богу не надо.

Хотели. Игра не стоит свеч. Проиграли все.

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 07-04-2008 - 21:29

Хорошие вопросы требуют хорошего ответа. Что же у нас собственно говоря творится? А у нас творится нехотение большей части населения страны в НАТО, а так же творится нехотение той же самой большей части населения присоединения к плану ПДЧ. Я надеюсь это видно даже слепому. Нужно ли это доказывать? По моему нет...
На счет "нашей" конституции. Тут уж пардон. Есть одно гуманоидное существо пролезшее в президентское кресло которое считает что конституция конечно "Наша" но более всего "его собственная" потому что "гаранту" конституции как бы положено иметь "гарантские" то есть некий бонус в несоблюдении конституции. И как следствие к этому - логическое продолжение "Делаем что хотим" тоесть "гуляйполе! ГЕЙ ГЕЙ ГОП !" Анархия.
Каким боком это трогает здравомыслящих людей? - Отвечу так здравомыслящие люди хотят такими и остаться ... они не хотят переходить в разряд "заинформированых в доску..., заинформированых до "добровольного единодушного согласия" к присоединению Украины к ПДЧ и к НАТО. Последний вопрос о том что делать при наглом вмешательстве из вне? Казалось бы чего проще - "Дадим решительный отпор! " "Уволим своих послов из "предательских стран ". Пусть это на современном дипломатическом языке значит практическое международное противостояние или "обьявление войны"- плевать ... мы вот какие крутые ( латку на заднице листиком прикроем - и теперь уж точно - к р у т ы е !". Конце то концов уж эта идея ( я об увольнении послов из Германии и России ) - это венец нашей победы... да что победы - Триумфа! А послы ... ну что послы? Хрен на них ... Наша страна -Мы делаем что хотим а у послов ( представителей нашей же страны в других странах )"чубы трещат. "
Другая сторона медали...
А вот если в наши дела начали вмешиваться " другие ... милые нашему сердцу долгожданные наши избавители от российского гнета " и заметьте- не самым наглым образом а наоборот -аккуратно,"по тихому", неспеша, последовательно и эффективно- "ласково"? Тогда это совсем другое дело... Тихонько подписали письмецо .Тихонько завезли его в Брюссель. Тихонько обсудили с "дядей" вступать или не вступать в НАТО . И главное тихо -под лапшу об обсуждении "космических договоров " и "договоров о свободной торговле" перетерли ... бац -бац - и на саммит... И вмешательства из вне НЕТУ АБСОЛЮТНО!!! А если и есть то это так " на пол шишечки" - главное что бы тихо! Тс...ссс !
А тута вот "прокол" - ни то "дядя " приехал как то "громко и помпезно", ни то опять эта проклятая "большая часть населения Украины" - стала "права качать". Короче "ОЧЛЕНИЦА" не получилось! - Зажегся свет, поднялся шум и сперва "завял" а потом уж совсем "упал" некогда такой возбужденный в кромешней информационной тишине и такой желанный меньшей половиной украинцев НАТОВСКИЙ вопрос . Упал как минимум до зимы а то и поздже.

вывод: Если по тихому , по темному, позакуточкам, поподзаборчиком, за общественной уборной ... в безлунную ночь то "вмешательство в самые что ни на есть внутреннейшие до интимности д е л а " практически не доказуемо каким бы наглецом оно не совершалось.

Еслиб вы ещё американцев научили, как правильно. А то до того уже дошло, что ТАМ думают, что ВОВ выиграло НАТО.