Возможно: |
||
Всего голосов: 0 |
Nickvp | ||||||||||
Вся проблема этих передач в том, что они показывают взгляд только с одной стороны и факты подбираются только под их теорию, все остальные факты просто отбрасываются - достаточно непреложная истина во многих областях науки. По поводу рано - ну что уж тут поделаешь, наверное так и умру не посвященным в таинства ВЕЛИКОГО ЗНАНИЯ |
||||||||||
Nickvp | ||||||||||
А разговор, кстати, и не шел о продумываниии своих действий на несколько шагов вперед. Разговор шел о том, что человек обдумывает поступающую к нему информацию и так как каждый это делает по-своему, то и выводы могут у разных людей получаться разными в силу различных подходов в обработке информации (из-за воспитания, веры, окружающей обстановки, социального статуса и т.д.) И получается, что "походу" вы просто не разобрались и начали меня в чем-то обвинять не имея на то никаких оснований........ |
||||||||||
Luca Turilli | ||||||||||
В смысле? Цикличность потепления и похолодания на земле - научно установленный факт, как и смена полюсов. Люди просто глубже изучают причины и следствия этих явлений.
Я так не думаю.. |
||||||||||
Nickvp | ||||||||||
Ну, тогда может быть выводы этих ученых "в студию" (может быть хоть какую-нибудь ссылочку) и особенно интересует
, чтобы было на чем реально базироваться. Вполне возможно, что я немного не уловил сути - я ведь высказывался по этой теме "взагалi", на основаниии того, что сам читал и смотрел (выбивание денег в Америке под эту модную сейчас темку идет полным ходом и для меня это негативный фактор). Всегда рад буду обновить свои взгляды.
А тогда, раз пошел такой коленкор и разговор пошел без иронии - объясняй, чтобы я смог понять. Разжевывать не надо, но хоть какой-то намек, направление дай. |
||||||||||
Luca Turilli | ||||||||||
Я поищу. Но это наверное сложновато. Я нашёл когда появился первый фильм цикла жестокий холод. http://www.programma.tv/ngeographics-ru/20080916/ Там разберёшься. У них наверняка есть что то на сайте national geographic, но там на английском если есть. Поищу. |
||||||||||
Carnyx | ||||||||||
Можете глянуть "Контуры эволюционной физики" автор В.А. Марков. У меня она на бумажном носителе, там конечно много формул, но многое написано и на доступном языке. Это сообщение отредактировал Carnyx - 17-07-2009 - 13:37 |
||||||||||
Nickvp | ||||||||||
Об этом "добре" идет речь? Пока не внушает желания читать во-первых тем, что издано каким-то самиздатом почти, а не серьезным научным издательством, а во-вторых, поискав в Инете, находишь всего лишь пару ссылочек с упоминанием сего труда и один из них посвящен "...Объяснение феноменов телепортации, левитации и полтергейста". Извините, может быть сказывается академическое образование , но читать пока я это поостерегусь |
||||||||||
Carnyx | ||||||||||
Офигенная реакция ДУМАЮЩЕГО человека, в первый раз вижу того кто боится знания прям как в средние века кроме библиии книг не существует. или для вас главное это премии и награды? да собственно ваше право. А может мое образование учит меня гибкости мышления Это сообщение отредактировал Carnyx - 17-07-2009 - 14:14 |
||||||||||
corwinnt | ||||||||||
Для меня нет, но... Я тоже поостерёгся бы использовать такие книги в качестве доказательств. Потому как отбросив законы сохранения энергии, массы, импульса, а также инертных и гравитационных масс можно много чего "доказать". То, что законы классической физики, как и эвклидова геометрия, не точно описывают нашу Вселенную, никто уже не спорит, но серьёзные отличия начнутся в условиях ядра квазара, но не на планете земного типа... |
||||||||||
Carnyx | ||||||||||
Я ничего не доказываю, я не физик, спросили выводы ученых - я предложил пример. Но ДУМАЮЩИЙ человек уже делает заключение о содержании даже не прикоснувшись. О чем он думает в этом случае? О том что ему комфортно и так, а тут как раз подумать надо и или опровергнуть или согласиться. А зачем если и так жизнь удалась? Я что должен подавать мнение того кого ему нужно? нет. А отстерегаться ЧИТАТЬ - это просто бред. Это сообщение отредактировал Carnyx - 17-07-2009 - 14:49 |
||||||||||
corwinnt | ||||||||||
После фразы "законов сохранения энергии, массы, импульса, а также инертных и гравитационных масс в природе не существует" серьёзно рассматривать этот труд большого желания нет. То, что законов сохранения энергии и массы не существует известно из школьной программы. Есть закон сохранения массы-энергии Речь даже не о содержании (не читал я этой книги), а о тоне. Да брошенный камень летит не точно по параболе даже в вакууме. Но никто ведь не заявляет, что ньютоновская механика принципиально неверна? Так и тут. Я сам очень люблю на досуге почитать газетки, где серьёзно и со ссылками на "уже общеизвестные факты" и "заявления учёных с мировым именем" обсуждаются вопросы типа "были ли лезеры, использовавшиеся при создании рисунков долины Наска изобретены в Атлантиде или это подарок пришельцев с Сириус C". Очень хорошая гимнастика для мозга. На предмет самоконтроля системы лапшесбрасывания с ушей. Но нам ведь чуть выше предлагают использовать выводы таких книг для построения собственных прогнозов картины глобального потепления... |
||||||||||
Carnyx | ||||||||||
Ты телепат или по комментарию редактора ты можешь судить о любом вопросе изложенном в книге? Да я и не настаиваю, не хош не смотри. Или ты думаешь что я ее рекламирую? нет, меня просто всегда удивляло отношение когда человек не глядя высказывает мнение о том что что-то полное дерьмо.
насколько я помню из школьной программы (правда смутно) они действуют только в замкнутой системе, а ты готов утверждать что земля - замкнутая система? Это сообщение отредактировал Carnyx - 17-07-2009 - 15:36 |
||||||||||
corwinnt | ||||||||||
Я и то, что Вселенная - замкнутая система утверждать не возьмусь. Мы друг друга немного не поняли. Я просто вижу разницу между утверждениями "брошенный камень летит не точно по параболе" и "то, что брошенный камень летит по параболе - это ложь". Не люблю я "ниспровергателей" ни в науке ни в политике - слишком часто все эти ниспровержения от того, что автор "революционной теории" даже школьный курс поверхностно знает... Буду рад, если с выводами о той книге погорячился. |
||||||||||
Nickvp | ||||||||||
Практически во всем поддерживаю Corwinnt'a. Но хотел добавить, что ДА, ИМЕННО ДУМАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК, никогда не полезет спорить с сумасшедшим и никогда не опустится до аргументации в околонаучном споре выдержками из бульварной прессы. Я дорожу своим временем и всегда найду ему более ценное применение, чем чтение "опровергателей" науки, которых эта наука давно оставила на обочине, еще и пылью при этом притрусив. P.S. Что-то вы частенько начали предполагать, что я думаю. Мне почему-то кажется, что это для вас пока не доступно - не можете вы меня знать настолько, чтобы так безапеляционно судить (это уже второй пост такой за сегодня). Может быть вы себя и свои мысли пытаетсь проэцировать на других, в частности на меня? |
||||||||||
Nickvp | ||||||||||
Поставил на закачку "С точки зрtния науки Дело о планете Земля -Жестокий холод". Но почему-то захотелось посмотреть 2 фильма в комплексе ("Шесть градусов могут изменить мир" тоже от National Geografic). Надеюсь в течении следующей недели выкрою время и посмотрю их, потом поделюсь свои впечатлениями |
||||||||||
Luca Turilli | ||||||||||
Да. Вчера опять его смотрел. Блин какие съёмки... какая проделана работа.. Особенно обрати внимание на предсказания о Ганге. Там есть сюжет где показывают индуса который с 1956 года снимает ледники питающие Ганг. С 1956 года они практически исчезли. У него куча фото разных лет где видна ужасающая картина... Тяжело себе представить, что не будет Ганга., но блин других выводов сделать нельзя. Ледники тают. Там где в скажем 70 гг. громоздились горы льда щас лежат камни и не крупинки снега или льда. Мораль фильма 6 градусов могут изменить мир такова: в Меловом периоде, периоде когда образовались уголь и нефть Мать Природа собрала ненужный углерод, который также поднял температуру на 6 градусов (щас на 3 пока) выше нормы и спрятала под Землю. Мы щас аки придурки достаём его с подземли и опять возвращаем в атмосферу. Я полностью согласен. Природа просто возьмёт и опять его спрячет. Под Землю. А заодно и нас. |
||||||||||
horvat | ||||||||||
Не беда мы опять оттуда повылазим через пару сотен тысяч лет ..... |
||||||||||
Luca Turilli | ||||||||||
Ты Олежик аптимист.. Низя так наплевательски относиццо к климату родной планеты.. Это не Украина.. |
||||||||||
horvat | ||||||||||
Я то как раз хорошо отношусь - даже на пикнике костер тушу и мусор собираю в пакетик , пакетик потом уношу с собой - до первого мусорника |
||||||||||
Luca Turilli | ||||||||||
Ты - вымирающий вид. Как обстоят дела со свалками в Донецке? |
||||||||||
ukrainets | ||||||||||
С этим глобальным потеплением у меня возросли расходы на электричество - кондиционер жрет немеренно... | ||||||||||
horvat | ||||||||||
С этим у нас обстоит хорошо - в этом вопросе мы даже европу можем заткнуть за пояс ! Куда им до наших свалок Это сообщение отредактировал horvat - 20-07-2009 - 16:41 |
||||||||||
corwinnt | ||||||||||
Если мы (я тоже из этого вида) и вымрем, то естественным путём и не по своей вине. В отличие от основной части популяции, которые норовят задохнуться в смраде собственных отбросов... |
||||||||||
Luca Turilli | ||||||||||
Вспомните, за час до прибытия к любому крупному городу, когда поезд движется к вокзалу по трущёбам.. В окно смотреть противно. Как по свалке едешь.. Хуже Москвы в этом плане нету ничего. Одесса.. там без комментариев. Год от году помойка ширится... |
||||||||||
corwinnt | ||||||||||
Про родной Днепр лучше промолчу... Подумалось вот, вне связи с потеплением, а почему, собственно? Существуют же кроме наших заплёванных улиц и стихийных свалок в черте города и немецкие штрассе с асфальтом почище столиков в привокзальной кафешке... Да, конечно, там ведь последний раз убирали не к приезду Кучмы, а сегодня утром... Хотите мысленный эксперимент? Давайте представим, что немецкий или бельгийский городок поменялся с нашим городом теми людьми, которые ответственны за уборку и вывоз мусора. Неужели немцы сразу начнут швырять мусор на тротуары? Нет, мусорные мешки с рассортированным мусором будут аккуратно стоять у заполненных контейнеров, а окурок будет брошен не там, где докурили сигарету, а в урну, пусть даже она переполнена до грибовидной формы и до неё добрых сто метров. А после того, как аккуратные ряды мешков начнут портить атмосферу, неужели побегут с плакатами пикетировать ратушу? Да нет, просто перестанут платить за вывоз, перечитав договор (пункт о оплате по факту выполненных работ). А перечитав его ещё раз, выиграют дело в суде и получат компенсацию за вред, нанесённый своему имуществу и здоровью. Да ещё и моральную компенсацию неслабую потребуют. И на эти деньги, а не на свои кровные, наймут людей и вывезут мусор. После этого в ратуше безо всяких пикетов быстренько решат кадровые вопросы... И неужели у нашего не поднимется рука швырнуть бутылку на чистую обочину? И поднимется и опустится. "Тупые немцы", конечно, решат, что нужно чаще убирать, задумываются, а почему, собсснно урны стоят в местах, максимально удобных для вывоза, а не на остановках, например (кстати, а действительно, почему?). И снова ничего не изменится - нашему человеку расстояние до урны всегда слишком велико... То, что нужно менять людей, немцы поймут быстро. И добьются от горсовета прав для дворников штрафовать вандалов... Только дворники - тоже наши люди. И мгновенно смекнут, что переполненная урна намного выгоднее пустой. Ведь чем корячиться, опорожняя урну, намного проще стоять за углом в ожидании человека, который не станет впихивать бутылку из-под лимонада в грибовидную урну, а поставит её рядом... Опыт ГАИшников, так сказать... Что делать немцам? Создавать зондеркоманды для внезапных проверок дворников? И спецподразделения мотоциклистов для проверки проверяющих?.. Или всё же нам не срать, где ни попадя?! Простите уж за грубое слово... |
||||||||||
Luca Turilli | ||||||||||
Сёдня ездили за грибами. На многих полянках бутылки, пакеты, банки и прочие атрибуты истинных грибников. Люди (некоторые) вообще офигели. Свинью. Остаётся надеяться, что Таки Придёт Второй Великий Потоп, а ной тщательнее отберёт от каждой твари по паре.. Учтёт ошибки.. |
||||||||||
monikal | ||||||||||
У нас Балтика ближе будет,гдето возле Гродненской области . | ||||||||||
Luca Turilli | ||||||||||
А литовцев куда расселять будут? |
||||||||||
Elbrujo | ||||||||||
газ будет дешевле, ведь никому он не будет нужен, товарищи. | ||||||||||
Luca Turilli | ||||||||||
если только углекислый. Природный будет таки нужен. |
||||||||||
Elbrujo | ||||||||||
здесь на прыкарпатти полно газовых ям люди картошку жарят на свежем воздухе. как то съезжу сфотографирую | ||||||||||
Luca Turilli | ||||||||||
мда.. Трубу в Европу нету желание кинуть? Доход как-никак.. |
||||||||||
Elbrujo | ||||||||||
а всем как то чихать на это, придет Герман Гольдкрэмэр и выкупит за гроши землю, а люди потом пойдут к нему на работу за гроши... так уже было в начале ХХ века с нефтью... |
||||||||||
Luca Turilli | ||||||||||
вы ж вроде свободолюбивые и самостийные. Откуда такой писсимизм.. |
||||||||||
Elbrujo | ||||||||||
Люди всегда благами природы юзились бесплатно, но есть другие люди которым нужны дэнги. и все. как говорится вода дана Богом, так передай ее другому. этот газ тоже бесплатный, так миром правят бабки. |