Самое актуальное, считаю!!!
Тигипко, поднял тогда руку - на самое святое!!!..
Ну и получил за это!
Согласен.
Почему-то только забывается, что Тигипко тогда в ПР был
В мусорный ящик его!
А его за что ???
Забыли ?
Или злой умысел ?
Тут вопрос, как бы вообще пенсии не отменили..
Не переживай, тем кто голосовал за Тигипко, пенсии отменять не будут
Это сообщение отредактировал dva60 - 03-01-2015 - 01:46
К примеру, увеличат возраст выхода на пенсию, желая уменьшить расходы ПФУ, но при этом увеличат безработицу среди молодых... а они потянуться на заработки из страны, чем сократят возможности развития страны, поскольку старенькие не работают, а дорабатывают. Да ещё и нагрузка на систему здравоохранения возрастёт, потому что одно дело на пенсии "сидеть", другое - в этом возрасте продолжать на работу таскаться... в общем, чаще болеть станут. А, ещё придётся больше тратиться на строительство детсадов, потому бабушки с дедушками с внуками не посидят, им на работу бежать надо. Короче, целый клубок последствий.
Придётся ломать всю систему, а это, повторюсь, надолго. Да ещё с миллионными жертвами. В общем, пустили (ч)удаков поуправлять страной.
Но есть и плюс: пенсионеры будут вымирать - госрасходы на их содержание, лечение и опеку уменьшатся. (это горечь была)
К примеру, увеличат возраст выхода на пенсию, желая уменьшить расходы ПФУ....
Эта претензия к "папередникам".
Нынешний министр Розенко подчеркнул, что повышение пенсионного возраста - это бесперспективно
Нынешний министр Розенко подчеркнул, что повышение пенсионного возраста - это бесперспективно
А куда они денутся? Пенсионеров в стране много, денег на их содержание нет, тем более, плательщики взносов в ПФУ уедут в ЕС, как только визы отменят (если). Значит, какой выход у государства? Либо увеличивать доходы, но это долгая история, либо сокращать количество пенсионеров. Можно перестать их лечить, заодно и на медицине экономия, но это слишком экзотический метод. Остаётся только одно - повышать пенсионный возраст. До европейского.
Реформа в этой сфере - дело не одного года. Что там года! - десятилетия уходят.
С этим согласен 100%
Накопительные счета можно было ввести еще в 2004. 10 лет прощелкали
Надо снижать ЕСВ и выводить зарплаты из тени
Как оказалось, обещанное правительством уменьшение ЕСВ сильно приукрашено
ЕСВ или развод бизнеса на «легализацию зарплат»
Идея неплохая, но переусложнили. И вообще, надо было как-то работником заинтересовать, чтобы ВСЕМ ИМ было невыгодно получать зарплату в конвертах. А уж потом снижать ставки.
Пока не введут личные накопительные счета, никакой заинтересованности подавляющего количества наемных работников, не будет
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 06-01-2015 - 01:43
Вот именно. Суммы туда перечисляют работник и работодатель - в процентах от официально начисленной зарплаты. С ежегодным перерасчётом будущей месячной пенсии, в зависимости от стажа, инфляции и процентов за использование средств со счёта Пенсионный фондом. Без права использования, если только не на лечение, которое невозможно получить бесплатно или по страховке.
К сожалению, введение накопительной системы в Украине искуственно привязали к вопросу бездефицитности ПФУ
К сожалению, введение накопительной системы в Украине искуственно привязали к вопросу бездефицитности ПФУ В течение переходного периода это невозможно. Временной лаг - год минимум.
Я профессионально занимался налоговой и социально-страховой системами, отслеживал опыт других стран. Пару десятилетий надо, чтобы наладить работу.
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 06-01-2015 - 18:12
В течение переходного периода это невозможно. Временной лаг - год минимум.
Что понимается под "переходным периодом" ?
Пока предприниматели, бухгалтеры, налоговики, пенсионщики привыкнут к новым правилам, пройдёт много времени, неизбежны ошибки, недополучение средств. А пенсии надо платить каждый месяц.
Не могу согласиться.
Вместо счета "Х" платить на счет "Y" ? 3 месяца вполне достаточно.
На выплате пенсий это вообще не скажется. Ибо работодатели продолжат в ПФУ платить - по крайней мере до начала выплат по новой системе
Министр разъяснил, что, несмотря на существование нормы о бесплатном проезде, государство все равно платило за него автотранспортным предприятиям.
"Государство берет на это деньги из государственного бюджета. Таким образом, у пенсионера бралась одна сумма и отдавалась автотранспортным предприятиям. Занижалась пенсия для того, чтобы рассчитаться за так называемый льготный бесплатный проезд. Сейчас философия этой системы будет изменяться. Кому нужно помогать - будет адресная помощь"
Подробнее здесь
Наверное, новый транспорт купят.
Я профессионально занимался налоговой и социально-страховой системами, отслеживал опыт других стран. Пару десятилетий надо, чтобы наладить работу.
Приведите, пожалуйста, данные по другим странам, какие у них ставки отчислений в ПФ ?
В России, кажется, 22+5.1+2.9%,
22 - с работодателя, 2,9 - с работника, как я понимаю
Что такое 5,1% - ?
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 08-01-2015 - 23:46
Украина к таким ставкам еще только начала движение
Судя по вышеприведенным постам, Вы не очень верите в то, что уменьшение ЕСВ может поможет вывести зарплаты из тени и увеличить поступления в ПФ
Верю, если это не единственное средство. Например, у нас совсем не развита оперативная разработка неплательщиков. Кажется во Франции, агент фискальной службы устраивается на работу в разрабатываемую фирму и в течение пары-тройки месяцев фиксирует факты нарушения налогового законодательства. А потом проверка и громадные штрафы, с возможными "посадками".