Славяне протипали на территорию современой Украины гораздо позже. И как раз воинственные и наглые. Мало того, они не обьединялись и не костыляли викингам. Анты с склавины постоянно враждовали между собой. Мало того, постоянно получали эпических люлей то от хазар и аваров то от гуннов и платили им дань, целовали стремена и другими способами выражали своё подчинение. А викинги и потомки викингов через время ими править стали с создали государство Русь.
rattus.а ты чей потомок хазар или гуннов? Если так пишешь о своих предках.
rattus.а ты чей потомок хазар или гуннов? Если так пишешь о своих предках.
Ну вот такие предки были, что поделать. И ваши такие же, не все ведь королями-графами были. Или на крайняк наёмниками-викингами которые славянами править стали.
Или на крайняк наёмниками-викингами которые славянами править стали.
Это еще не доказано. И слово "викинг" обозначает не национальность, а образ жизни.
И славяне-викинги были не хуже норвежцев.
...славяне-викинги ...
таковые существуют лишь в больном воображении задорнова-задротова и иже с ним. И уже давно доказано наукой археологией что в Старой ладоге во времена Рюрика жили скандинавы. А славяне там были разве что в качестве рабов.
Это украинской археологией?
Советской
Славяне из войн не вылезаютСклочники. Всё время между собой грызуться.
британское издание Osprey, номер посвящен викингам и кто на обложке - князь Святослав, только не говори, что он был украинцем или норвежцем-это бесполезно.Святослав - потомок скандинавов. В те времена ещё не было такой нации норвежцы, не свормировалась. Да и русские как нация сформировались гораздо позже, за норвежцев.
Кстати, а где саму статью почитать можно в оригинале, ссылочку не скинете? вы сами прочли что там Святослав или на каком-то сайтике задротовых сию информацию подчерпнули?
Ну и как, похож?
Это сообщение отредактировал yellowfox - 02-05-2013 - 18:28
Ну и как, похож?
На кого? С какого чуда вы решили что это - Святослав? Посмотрите реконструкции германцев времён Римской империи, там много подобных типажей. Где в статье этого уважаемого журнала написано что на обложке - Святослав и к тому же славянин?
З.Ы.
Так это ж издание на английском...Вам пора выучить язык мировой культуры.
(yellowfox @ 02.05.2013 - время: 18:15)
Ну и как, похож?
На кого? С какого чуда вы решили что это - Святослав? Посмотрите реконструкции германцев времён Римской империи, там много подобных типажей. Где в статье этого уважаемого журнала написано что на обложке - Святослав и к тому же славянин?
З.Ы.
Так это ж издание на английском...
Вам пора выучить язык мировой культуры.
на обложке не Святослав конечно, но написано в тексте книги, что это 1 (тот который на коне) Воин Руси после описания очевидцев Святослава в Киеве. 2) Этот персонаж носит очень большие брюки, вероятно, русского происхождения, и костюм magyra. Даты 10-11 век. К сожалению, эл.переводчик не все осилил
на обложке не Святослав конечно, но написано в тексте книги, что это 1 (тот который на коне) Воин Руси после описания очевидцев Святослава в Киеве. 2) Этот персонаж носит очень большие брюки, вероятно, русского происхождения, и костюм magyra. Даты 10-11 век. К сожалению, эл.переводчик не все осилил
Несовсем понятно какого "русского". Такой нации да и названия не существовало. Ну да ладно. На Святослава конный точно не похож. По описаниям современников тот цивилизованный был, брился. То какой-то заросший... Кроме того это может быть просто наёмник-скандинав, княжеские дружины очень часто состояли из викингов, видно не доверяли князья славянам, наёмники были предпочтительней для "личной гвардии"
Восточные викинги
Купцы и путешественники, ходившие на Восток, неизбежно получали и приносили в Скандинавию славянские и азиатские одежды и оружие. На рисунке 1 изображен русич. Рисунок создан по мотивам описаний арабских и византийских авторов X века, и в первую очередь Леонида Дьякона. Его знаменитый портрет Святослава (киевского князя, 962-972 г.г.) звучит так: «Он был среднего роста, имел крепкую шею, широкую грудь и роскошные усы. Грубый нос, голубые глаза, густые брови. Голова князя была выбрита, за исключением двух длинных прядей волос по бокам, означавших благородное происхождение. В одном ухе он носил серебряную серьгу, украшенную двумя жемчужинами и карбункулом. Его белая рубаха отличалась от рубах его воинов лишь своей чистотой». Среди оружия русое упоминали высокие, в рост человека щиты, мечи, луки, копья и дротики. Мешковатые шаровары, которые носит представленный на рисунке воин, позаимствованы с одного из готландских изображений. Арабские путешественники говорили, что русы носят шаровары шириной «100 пядей». Воин 2 тоже носит шаровары, а остальная одежда и оружие носят явно азиатский характер. То же можно сказать и о венгерской сбруе. Этот рисунок создан на основе реконструкции Бертиля Альмгрена, который долго работал с многочисленными археологическими находками из Бирка - важного торгового города Скандинавии, сохранявшего свое стратегическое значение до 80-х годов X века.
.
Восточные викинги
yellowfox, русы - это скандинавское племя, а не славянское. Позже из греческое название закрепилось за славянами которыми правили выходци из этого скандинавского племени. Поэтому и "русский" (чей) имя прилагательное, принадлежащий русам.
yellowfox, русы - это скандинавское племя, а не славянское. Позже из греческое название закрепилось за славянами которыми правили выходци из этого скандинавского племени. Поэтому и "русский" (чей) имя прилагательное, принадлежащий русам.
И кто это определил?
<q>Это регламентируется тем, что в Украине есть государственный язык. Конституцией видимо регламентируется.) Я не могу говорить с продавцом, который не знает украинский язык на его каком -то родном языке. Вдруг это китайский или татарский. И это не моя проблема, а его. Вернее его начальства.</q>
Проникся.Бедные бельгийцы
В Бельгии целых ТРИ языка государственные.
Усираться будешь,и бумаги туалетной не продадут,если с продавцом неправильно шпрехать будешь.
- - - - - - -
Кстати дополню ссылочкой,просто в качестве примера ,как работает многоязычие в тех странах,которые мы завистливо называем цивилизованными:
https://www.russian-belgium.be/node/46951
Вот,оказывается в некоторых частях страны ОФИЦИАЛЬНО закреплено общение только на одном языке,на языке местного населения,и почему то никто не жалуется на "ограничение доступа к информации".
Тоже тупые ,что ли ?
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 12-05-2013 - 03:57
Тоже тупые ,что ли ?
Тупые, это как раз те, кто за навязываемыми языковыми проблемами не видет реальных.
(Тепло-техник @ 12.05.2013 - время: 03:32)
Тоже тупые ,что ли ?
Тупые, это как раз те, кто за навязываемыми языковыми проблемами не видет реальных.
Оля, я хорошо помню: ты же сама восхищалась Добкиным году в 2005
Смотрим в словарь (http://po-finski.net/fi-ru/ruotsi):
перевод слова «ruotsi» с финского на русский язык - шведский язык.
Ruotsin kuningaskunta - Швеция, Королевство Швеция
Там же: Финско-русский словарь = Suomi-venäjä sanakirja
Схожесть руотси и руссы - случайна?
"Этимология слов «варяг», «руотси»" Амплеев И.А.
Уже более века среди историков, занимающихся разгадкой возникновения Древнерусского государства, не утихают споры о том, кем же были загадочные «варяги», которых упоминают русские летописи. Со времени известного немецкого исследователя «Повести временных лет» Шлейцера и до середины XX столетия, стараниями апологетов «Норманнской теории» происхождения Руси, «варяги» считались выходцами из Скандинавии. В работах западноевропейских историков был придуман даже особый термин «варяго-русы», согласно которому они были скандинавами и, следовательно, германцами. Считалось, что «варяго-русы» - это этнос, «безусловно, германского происхождения». Эта точка зрения не вызывала никаких сомнений у «норманистов-германистов» и была долгое время доминирующей даже и среди славянских исследователей. Впрочем, некоторые историки высказывали сомнения в том, что «варяги» - это только «скандинавы», только «германцы». Одним из главных аргументов их сомнений было то, что ни в одной скандинавской «Саге», ни в одной из хроник того времени не отмечено слово «варяг». Даже в искажённой форме! «Скандинавы» и западноевропейские хроникёры не знали «варягов»! Были «норманны», были «викинги», но «варягов» не было.
На основании этих фактов, рационально мыслящие историки-слависты стали высказывать предположения, что «варяги» - это название не этноса, а социальной общности (прослойки) населения древнего Циркумбалтийского региона. Ставились также вопросы о правомерности сочетания названий «варяго-русы». С нашей точки зрения, данные предположения имеют под собой «твёрдую почву»!
Более - на http://znamo-delo.narod.ru/Variag_ruotsi.htm