| Jeyn |
(X-cat @ 15.06.2013 - время: 15:53)О каком отечестве для украинцев может идти речь? Вторая мировая уж никак не была для Украины отечественной. Что фашизм, что советы - одинаково были для Украины оккупационным режимом. Кстати, советская символика в Украине запрещена. И чествовать победу в "великой отечественной" - надругательство над памятью украинцев, уничтоженных советским режимом. Сколько же моральных уродов пасётся на этом форуме? |
| Duhovnik |
|
у меня вопрос: у нас достаточно много памятников тем кто погиб в Великую Отечественную а есть ли памятники тем кто погиб в первые годы Второй Мировой например во время Войны с Финляндией в 1939-1940? Или этим солдатам и офицерам как агрессорам памятники и мемориалы не положены? и что насчет погибших в конце Второй Мировой с 09.05.1945 по 02.09.1945 им памятники ставили? Или тоже нет? |
| Вiтaлiй |
(Duhovnik @ 17.06.2013 - время: 13:20)у меня вопрос: у нас достаточно много памятников тем кто погиб в Великую Отечественную а есть ли памятники тем кто погиб в первые годы Второй Мировой например во время Войны с Финляндией в 1939-1940? Или этим солдатам и офицерам как агрессорам памятники и мемориалы не положены? Есть конечно памятники! http://zielenski.narod.ru/photoalbum3-3-3.html Только тема у нас - нужно ли переименование ВОВ ??!.. Насколько это необходимо и актуально?! |
| kazak7484 |
(Duhovnik @ 17.06.2013 - время: 13:20)у меня вопрос: у нас достаточно много памятников тем кто погиб в Великую Отечественную а есть ли памятники тем кто погиб в первые годы Второй Мировой например во время Войны с Финляндией в 1939-1940? Или этим солдатам и офицерам как агрессорам памятники и мемориалы не положены? К сожалению я сейчас на работе и у меня медленный интернет, поэтому фото долго загружается, но ответить на Ваш вопрос хочется. Если Вам нетрудно забейте свой вопрос в поисковик и нажмите "Картинки" получите то, что Вы хотите узнать. Например: Памятник павшим в советско-финской войне (Санкт-Петербург, возле Военно-медицинской академии), в Приморье достаточно много памятников тем кто погиб и сражался с Японией в 1945 году. Безусловно таких памятников на порядок меньше, чем участникам войны с Германией 1941-45 гг. Ну так и войны с Финляндией и Японией были не столь масштабными и долгими. Да и потери вряд ли соизмеримы. |
| rattus |
(kazak7484 @ 17.06.2013 - время: 13:37)Ну так и войны с Финляндией и Японией были не столь масштабными и долгими. Кроме того, в этих войнах СССР выступал в роли агрессора напав на суверенные государства. |
| Вiтaлiй |
|
(Jeyn @ 17.06.2013 - время: 13:03) (X-cat @ 15.06.2013 - время: 15:53) О каком отечестве для украинцев может идти речь? Вторая мировая уж никак не была для Украины отечественной. Что фашизм, что советы - одинаково были для Украины оккупационным режимом. Кстати, советская символика в Украине запрещена. И чествовать победу в "великой отечественной" - надругательство над памятью украинцев, уничтоженных советским режимом. Сколько же моральных уродов пасётся на этом форуме? Jeyn Замечание за намёк! (Переход на личности, а так же недружелюбные подколки) Постарайтесь воздерживаться от подобных сравнений! |
| kazak7484 |
|
(rattus @ 17.06.2013 - время: 14:58) (kazak7484 @ 17.06.2013 - время: 13:37) Ну так и войны с Финляндией и Японией были не столь масштабными и долгими. Кроме того, в этих войнах СССР выступал в роли агрессора напав на суверенные государства. В отношении Финляндии я еще соглашусь. Ну а Япония-то тут при чем. Не станет же столь умный и начитанный(без всяких кавычек и подтекста) rattus оспаривать тот факт, что СССР всего лишь добросовестно выполнял условия договора с союзниками. |
| Lyynne |
|
(Jeyn @ 17.06.2013 - время: 13:03) (X-cat @ 15.06.2013 - время: 15:53) О каком отечестве для украинцев может идти речь? Вторая мировая уж никак не была для Украины отечественной. Что фашизм, что советы - одинаково были для Украины оккупационным режимом. Кстати, советская символика в Украине запрещена. И чествовать победу в "великой отечественной" - надругательство над памятью украинцев, уничтоженных советским режимом. Сколько же моральных уродов пасётся на этом форуме? Терпи,Jeyn, других не будет... А лучше давай к нам, к сознательным украинцам! |
| .Тимофей. |
|
(kazak7484 @ 17.06.2013 - время: 14:47) (rattus @ 17.06.2013 - время: 14:58) (kazak7484 @ 17.06.2013 - время: 13:37) Ну так и войны с Финляндией и Японией были не столь масштабными и долгими. Кроме того, в этих войнах СССР выступал в роли агрессора напав на суверенные государства. В отношении Финляндии я еще соглашусь. Ну а Япония-то тут при чем. Не станет же столь умный и начитанный(без всяких кавычек и подтекста) rattus оспаривать тот факт, что СССР всего лишь добросовестно выполнял условия договора с союзниками. Более того. Когда это Советский Союз воевал на территории Японии? Монголии помогли защитить свои территории от японских претензий (направленных, кстати на создание плацдарма для атаки на СССР). Манчьжурию освободили от японских оккупантов. Северную Корею. Содействовали установлению дружественных режимов, так хто ж врагов на границах иметь хочет? Опять же ж, Штаты с Японией за тихоокеанский бассейн воевали не с целью кого-то там освободить, а обеспечить собственную безопасность. |
| Jeyn |
|
(rattus @ 17.06.2013 - время: 14:58) (kazak7484 @ 17.06.2013 - время: 13:37) Ну так и войны с Финляндией и Японией были не столь масштабными и долгими. Кроме того, в этих войнах СССР выступал в роли агрессора напав на суверенные государства. Да ну особенно на Японию , а про штурм Токио советскими войсками можно поподробнее |
| rattus |
(.Тимофей. @ 17.06.2013 - время: 16:33)Когда это Советский Союз воевал на территории Японии? А какая разница на какой территории? Япония тоже не воевала на территории США. Но тем не менее Япония как агрессор напала на США. |
| kimomsk |
|
(rattus @ 17.06.2013 - время: 21:54) (.Тимофей. @ 17.06.2013 - время: 16:33) Когда это Советский Союз воевал на территории Японии? А какая разница на какой территории? Япония тоже не воевала на территории США. Но тем не менее Япония как агрессор напала на США. Никакой разницы, если агрессор = нападающая сторона, и не более того. Вопрос весь в том, что каждый помимо нападающей стороны вкладывает в это понятие. Может быть в других языках агрессор более ничего и не означает. Вполне себе такое "мирное, бюрократическое" слово в военных делах, как "театр военных действий". |
| Jeyn |
|
(rattus @ 17.06.2013 - время: 21:54) (.Тимофей. @ 17.06.2013 - время: 16:33) Когда это Советский Союз воевал на территории Японии? А какая разница на какой территории? Япония тоже не воевала на территории США. Но тем не менее Япония как агрессор напала на США. Ратусь не пиши о том о чём понятия не имеешь, именно 7 декабря 1941 года Япония напала на территорию США. |
| ИмпериалистЪ |
|
(Jeyn @ 18.06.2013 - время: 01:35) (rattus @ 17.06.2013 - время: 21:54) (.Тимофей. @ 17.06.2013 - время: 16:33) Когда это Советский Союз воевал на территории Японии? А какая разница на какой территории? Япония тоже не воевала на территории США. Но тем не менее Япония как агрессор напала на США. Ратусь не пиши о том о чём понятия не имеешь, именно 7 декабря 1941 года Япония напала на территорию США. ага ..на гавайи |