| QUOTE (Capricornus @ 13.06.2006 - время: 14:07) |
| Цікаво, а як же назва "Українська національна ідея". Знову суперечки: Схід-Захід, Європа-Росія, НАТО-Росія, українська-російська(мова), сепаратизм-сепаратизм, Ющенко-Опозиція......... Українці перестаньте сваритися між собою. От вам національна ідея: Навчімося поважати самих себе. як державу, і нас будуть поважати в ціломі світі. Якщо цього не буде порвуть нас на кавалки. |
Саме так! Я взагалі вважаю, що треба забути цей недолугий поділ - "схід-захід", "україномовні-русомовні"... Ми - українці, незалежно від мови і території.
Але ж повага - це відмова від спроб нав'язати свою волю іншим. А помаранчова влада на таке не здатна.
| QUOTE |
| А Президент тут дійсно ні до чого. В нас республіка парламентсько-президентська. І функції Президента сугубо представницькі. Подати Україну світовій спільноті. |
До чого. При виборах цього Президента, окрім порушення Конституції, була знехтувана воля воля половини населення країни. При тому, що Схід був ладен сам відмовитися від Президентства Януковича, якщо, в свою чергу, відмовиться Ющенко. Але амбіції переважили здоровий глузд...
Далі - зараз лише воля згаданого Президента і його прибічників намагається відстояти навчання, які народ України вважає неприпустимими. Так що - при чому!
Это сообщение отредактировал Волкофф - 14-06-2006 - 13:11
2 Волкофф:
Ви самі привели статтю і самі ж її не розумієте в правовому акті треба читати кожне слово уважно,а не просто розуміти загальний зміст, тому звертаю вашу увагу на слово насильницькі,відповідно нормативно правовий акт не виключає можливості державного перевороту мирним шляхом та не передбачає за такі дії покарання як і виключене покарання за заклики які я вказав: "робіть державний преворот",тому що в мому пості не вказувалося яким чином робити цей державний переворот,я залишив вибір за людьми яким пропонувалося.
Тепер зрозуміли чому преведена вами стаття ніяким чином не може застосовуватися до мене автора посту де було сказано:-"робіть державний переворот".
| QUOTE |
| Насильницькими вважаються будь-які не передбачені Конституцією дії, метою яких є зміна влади в державі. |
Тобто, "ненасильницькі дії" - це вибори або референдум, але аж ніяк не
| QUOTE |
| державний переворот |
.
Для возз"єднання, як то:
1) Об"єднання України та Росії;
2) Російська мова-державна на Україні(нах нам українська????);
3)ВВП-наш президент!
4)Крим-Росії(однак все Росії)..................
Шляк би трафив таких ідіото-українців................. Бігме, я не нацик, але те, що я написав, і що ти признаєш-яке порозуміння??????????? З ким?
З такими як ти???? Ти і з тобою не українці-ви СССРівці! СССР вмер....... І далі я промовчу!
| QUOTE (Semchik @ 14.06.2006 - время: 21:41) |
| Волкофф, ти ідею кидай! Для возз"єднання, як то: 1) Об"єднання України та Росії; 2) Російська мова-державна на Україні(нах нам українська????); 3)ВВП-наш президент! 4)Крим-Росії(однак все Росії).................. Шляк би трафив таких ідіото-українців................. Бігме, я не нацик, але те, що я написав, і що ти признаєш-яке порозуміння??????????? З ким? З такими як ти???? Ти і з тобою не українці-ви СССРівці! СССР вмер....... І далі я промовчу! |
Слухай, друже, іди ти під три чорти, без тебе гірко... до чого довели країну, вже навіть в футбол зіграти не в змозі...
1) Ніхто не веде мови про об'єднання. Річ іде про стратегічний союз незалежних держав.
2) Російська - друга, а Українська (ЧИСТА!!!) - ПЕРША!!!
3) Він - не громадянин, але я б був би радий знайти для України таку людину, здатну підняти її з грязюки і піднести на п'єдестал.
4) Ні. Крим - Україні, але ТРЕБА ПОВАЖАТИ ВОЛЮ КРИМСЬКОЇ ГРОМАДИ!. Криму - найширшу Аутономію! А краще - всім регіонам України - самоврядування...
А хто з нас більший Українець - не тобі вирішувати. Бо ж ви - не Українці. І мова ваша - не українська, а гвара, що є діялектом польської з німецьким наголосом.
| QUOTE (Волкофф @ 14.06.2006 - время: 22:11) |
| Слухай, друже, іди ти під три чорти, без тебе гірко... до чого довели країну, вже навіть в футбол зіграти не в змозі... 1) Ніхто не веде мови про об'єднання. Річ іде про стратегічний союз незалежних держав. 2) Російська - друга, а Українська (ЧИСТА!!!) - ПЕРША!!! |
О, я тебе тебе дістав, що приємно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Футбол ні до чого тут, не в тему.
1)стратегычний союз між Україною та Росією неможливий, так як союз між Німеччиною та Чехією;
2)про мови-окрема тема. тобі, правда, +в рило за знанння українсьсої.
Продовження-завтра, пішов я лю-лю!!!!!!!!!!!!!!
| QUOTE (Semchik @ 14.06.2006 - время: 23:06) | ||
О, я тебе тебе дістав, що приємно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Футбол ні до чого тут, не в тему. 1)стратегычний союз між Україною та Росією неможливий, так як союз між Німеччиною та Чехією; 2)про мови-окрема тема. тобі, правда, +в рило за знанння українсьсої. Продовження-завтра, пішов я лю-лю!!!!!!!!!!!!!! |
Дістав мене не ти, а Ребров і Шовковський...
1. Германія і Чехія - інша справа. Німці (германці) і Чехи (слов'яни) - се не те ж саме, що росіяни (слов'яни) і українці (слов'яни).
2. Добре - завтра - то завтра. А Українська - то моя РІДНА Мова, моя ЛЮБА мова... тому й бажаю рівні права їй з російською.
Якщо Українська буде бороти Російську, Російська її задавить, чи ж ви не розумієте?!!!
| QUOTE (Handmen @ 13.06.2006 - время: 19:36) |
| Ну если даже ты не понимаешь, то действительно оратор из меня хреновый... |
Значит, все же хреновый.
А из всего сказанного могу сделать вывод, что ты требуешь уважения и того, что к нему прилагается. Совсем не против, чтоб и ко мне точно также относились в моей стране. Только, боюсь, не дождешься этого, точно так же, как и я...
А вот со всем прочим, может получиться, и даже довольно быстро, если и другим людям востока страны удастся четко занять именно такую позицию, которую занял ты.
И вообще, проблема в том, что мы разучились говорить спокойно. Да, жизнь достает, и порой очень достает, но зачем еще и усугублять неприятные для себя моменты?
то дворова команда. А Шевченка треба гнати в рідний Челсі і так гавнюк не грає. Береже ноги за контрактом. 
Державний переворот кожен розуміє як хоче це може бути і референдум або масове ігнорування існуючої влади народом і це не буде вважатися насильницьким.
| QUOTE (Semchik @ 14.06.2006 - время: 22:06) |
| 1)стратегычний союз між Україною та Росією неможливий, так як союз між Німеччиною та Чехією; |
У наш час все можливо! Ось посадять всіх "дерьмократов" і можна буде створювати Союз хоч з Китаєм!
Ось до кого варто приєднуватись! Зокрема, тому, що в рамках програми існує досить сильний економічний блок, побудований не на політиці заборон (як в ЄЕС і ВТО), а на політиці взаємних поступок. Передбачено навіть взаємне інвестування, переуступка зовнішнього боргу, погашення боргу однієї країни за рахунок профіциту іншої, тощо....
| QUOTE (Capricornus @ 21.06.2006 - время: 12:50) |
| Волкофф. То є одна з вічних тем для дискусій. Оскільки Росія є не в меншій мірі агресор ніж США. Різниця тільки в бюджетах цих країн. Він впливає на рівень тої ж агресії. Що стоюється мене особисто то я намагаюсь дивитись в бік цих держав однаково нейтрально і по можливості невимушено. |
Я не бачу жодного привіда вважати Россію агресором. Будь ласка, назвіть хоч один приклад, коли сучасна Росія виступала агресором.
| QUOTE (Волкофф @ 21.06.2006 - время: 11:54) | ||
Я не бачу жодного привіда вважати Россію агресором. Будь ласка, назвіть хоч один приклад, коли сучасна Росія виступала агресором. |
И в самом деле. Для меня уже давно загадка - откуда в незомбированных сознаниях появился шаблон "Россия - империализм".
Ни разу за последние 20 лет не развязывала войн - в отличие от США. Ни разу за последние 40 лет не создавала военных баз на территории других государств - в отличие от США. Ни разу не вмешивалась во внутреннюю политику других стран - в отличие от США. Ни разу даже не проводила военных операций на территории других стран - в отличие от США.
И при этом юсовцы - носители демократии, общечеловеки и правдолюбцы, а Россия - империя зла и агрессор.
Чудны дела твои, Господи.
Нет, господа, войны не будет, будет борьба за мир. Такая, что камня на камне не останется.
| QUOTE (Capricornus @ 21.06.2006 - время: 12:12) |
| Військовим може і ні. Грошей нема стільки. А от економічним скільки завгодно. По відношенню до Білорусі, України, Грузії. |
Опять же, в отличие от США - не устанавливала экономических блокад, не принимала поправок Джонсонов-Веников.
А уж ее поставки газа в Украину, Белоруссию и Грузию по ценам ниже общемировых - это да, конечно, экономическая агрессия.
Или Вас возмущает то, что Украина напоролась на то, за что боролась?
Не подобаються ціни в Росії - купуйте деінде.
| QUOTE (Волкофф @ 21.06.2006 - время: 12:54) |
| Я не бачу жодного привіда вважати Россію агресором. Будь ласка, назвіть хоч один приклад, коли сучасна Росія виступала агресором. |
Сучасна Росія - поки що ні. Історія ще в неї коротка. А от СРСР неодноразово. Нагадати?
| QUOTE (Semchik @ 21.06.2006 - время: 13:28) |
| Сучасна Росія - поки що ні. Історія ще в неї коротка. А от СРСР неодноразово. Нагадати? |
СРСР складався з П'ЯТНАДЦЯТИ республік; на чолі СРСР стояли вихідці з Грузії (Сталін) і України (Брєжнєв, Черненко). Отже, списувати СРСРовську агресію на Росію - АБСОЛЮТНО НЕПРАВОМІРНО. Користуючись прикладом СРСРу, радше доведеш агресивність України і Грузії
І що за "поки що"? У Вас є документи, що доводять плани вторгнення Росії в якусь незалежну державу? Ви можете довести, що Росія може почати агресію? А якщо ні - то чого робите такі заяви?
Это сообщение отредактировал Волкофф - 21-06-2006 - 13:35
| QUOTE (Волкофф @ 21.06.2006 - время: 13:33) |
| Отже, списувати СРСРовську агресію на Росію - АБСОЛЮТНО НЕПРАВОМІРНО. ............................... І що за "поки що"? У Вас є документи, що доводять плани вторгнення Росії .............................. |
Я і не списую. Просто Росія себе оголосила правонаступницею СРСР, так що........... (це, звичайно, невірна точка зору, що за гріхи СРСР повинна відповідати Росія, радше КПРС.)
Документів у мене, звісно, нема. Якщо такі десь в Генштабі і існують, то я до них допуску не маю. )))))))
Проте ястребів в керівництві Росії багато і нема гарантії, що вони не візьмуть верх!
| QUOTE (Semchik @ 21.06.2006 - время: 19:47) |
| Я і не списую. Просто Росія себе оголосила правонаступницею СРСР, так що........... (це, звичайно, невірна точка зору, що за гріхи СРСР повинна відповідати Росія, радше КПРС.) Документів у мене, звісно, нема. Якщо такі десь в Генштабі і існують, то я до них допуску не маю. ))))))) Проте ястребів в керівництві Росії багато і нема гарантії, що вони не візьмуть верх! |
"Дураков везде полно" (с) Щербаков
А отже, якщо немає документів, про що йде мова? Це - ваші здогадки? То так і пишіть: мені здається.... А коли "здається" - потрібно перехрестится - і все пройде.
Ні, ну ви СЕРЬОЗНО можете собі уявити війну росіян з українцями? Це ж неприродньо! це все одно, як ніби хтось б'є самого себе ногою в вухо...
| QUOTE (Волкофф @ 22.06.2006 - время: 11:45) |
| А коли "здається" - потрібно перехрестится - і все пройде. Ні, ну ви СЕРЬОЗНО можете собі уявити війну росіян з українцями? |
Так я і перехрестився! )))))))))
А сер"йозно-уявити таке не можу!