| QUOTE (Odesssa @ 09.03.2010 - время: 22:54) |
| Монархия тем и хороша, что царствующая особа и страна - суть одно целое. У монарха нет цели как можно больше перекачать валюты на свой личный счёт за президентский срок. |
А что хорошего для народа сделали например названные Лукой правители? Монархия тем и отличаеться, что монарх не боиться того что его могут не избрать на следующий срок. И качает качает качает....
Объяснять почему ошмётку империи ничего не светит - в лом.
| QUOTE (Odesssa @ 10.03.2010 - время: 21:14) |
| Объяснять почему ошмётку империи ничего не светит - в лом. |
Да и всё равно : баба яга против :)
| QUOTE (Odesssa @ 10.03.2010 - время: 21:14) |
| Если надо, объясню какие бонусы получал любой гражданин от подобной глобализации. |
Ну какие бонусы? Крепостную зависимость, налоги, возможную гибель в захватнических войнах.... Обяснить почему в империях народ выражал своё недовольство намного чаще чем во всяких там "ошмётках" типа Швейцарии?
| QUOTE (rattus @ 10.03.2010 - время: 21:35) |
| Обяснить почему в империях народ выражал своё недовольство намного чаще чем во всяких там "ошмётках" типа Швейцарии? |
Народу посто свойственно выражать недовольство - особенно если ему навязчиво кажется чтоео права ущемляются каким-либо образом - даже если это выражается в том, что у соседа 5 рабов, а у него всего лишь четыре, или сосед имеет право по закону дать жене три подзатыльника, а он ни одного) Всегда и везде будут недовольные. Особенно когда власть держит порядок и вдалбливает людям в голову что можно что нльзя - вот этого народ вообще не выносит и начинает бунтовать.
| QUOTE (rattus @ 10.03.2010 - время: 21:35) |
| Обяснить почему в империях народ выражал своё недовольство намного чаще чем во всяких там "ошмётках" типа Швейцарии? |
а как там насчёт кантонов и языков ? в этих ошмётках ?
| QUOTE (Психиатр @ 11.03.2010 - время: 06:31) |
| даже если это выражается в том, что у соседа 5 рабов, а у него всего лишь четыре |
Общество без цветовой дифференциации штанов лишено цели © Кин-Дза-Дза
| QUOTE (Психиатр @ 11.03.2010 - время: 06:31) |
| Особенно когда власть держит порядок и вдалбливает людям в голову что можно что нльзя - вот этого народ вообще не выносит и начинает бунтовать. |
Порядок в всяких империях и манархиях заключаеться в поддержании хороших условий жизни правящей верхушки. А достигаеться это за счёт угнетения основной массы населения. Вот я и спрашиваю поклонников манархии: какие-такие привилегии-бонусы получала основная масса населения кроме того что была вынуждена содержать ушлёпка царька?
| QUOTE (rattus @ 10.03.2010 - время: 21:35) |
| Обяснить почему в империях народ выражал своё недовольство намного чаще чем во всяких там "ошмётках" типа Швейцарии? |
Объясни. Заодно объясни почему там 5 государственных
языков. И нет фашиста в героях.
| QUOTE (rattus @ 10.03.2010 - время: 22:35) | ||
Ну какие бонусы? Крепостную зависимость, налоги, возможную гибель в захватнических войнах.... |
В двух словах для тех кто уроки истории прогуливал.
В классические века строительства империй, или века строительства классических империй, крестьяне в большем количестве гибли от голода в неурожайные годы и эпидемии. Служба в регулярной армии сулила добычу которая не светила и нескольким поколениям пейзан, да и вообще, позволяла потомкам порвать с этим не сильно престижным классом.
Что монголы или римляне начинали делать на вновь освоенных территориях? Правильно, налаживали сообщения в диких краях и строили дороги. У крестьян появлялась возможность вывезти и продать свои товары. Думаешь они были против?
Кто ошивался у дорог? Нет, не ГИБДДешники, а тогда ещё просто разбойники. И если возничий говорил что он гражданин Рима, разбойник ему ещё дорогу показывал, разве что не честь отдавал, потому, что не хотел висеть распятым на ближайшем перекрёстке.
Могу продолжить, но чувствую, что отдаляюсь от темы.
PS: Крепостничество возникло несколько позже, как запоздалое феодальное общество. И на определённом этапе без него никак. Об этом хорошо написано у К. Валишевского.
Это сообщение отредактировал Odesssa - 11-03-2010 - 17:49
| QUOTE (Luca Turilli @ 11.03.2010 - время: 16:31) |
| Объясни. Заодно объясни почему там 5 государственных языков. |
Ох ты ж мой маленький гномег. здесь ищи Хотя ладно, в очередной раз тебе расскажу. Потому, что там так решили ещё при создании такого государства. В Украине решили что достаточно одного. Поэтому для курских нахтигалей никто второй вводить не собирается
| QUOTE |
| И нет фашиста в героях. |
| QUOTE (rattus @ 11.03.2010 - время: 16:56) | ||||
Ох ты ж мой маленький гномег. здесь ищи Хотя ладно, в очередной раз тебе расскажу. Потому, что там так решили ещё при создании такого государства. В Украине решили что достаточно одного. Поэтому для курских нахтигалей никто второй вводить не собирается
|
Слив жиденький, но защитаем.
| QUOTE |
| Об этом хорошо написано у К. Валишевского. |
Я даже книжку фоткал и показывал.
Думаешь прочёл? Хрен там.
| QUOTE (Odesssa @ 11.03.2010 - время: 16:46) |
| В двух словах для тех кто уроки истории прогуливал. |
Это в монархических школах так учать? Ну шо это за дедсадовские рассказы, какое общение, какая возможность, каким крестьянам товары возить? Их рабами делали, без позволения хозяина они какать не могли, а ты об какой-то торговле пишешь...
Дим, я ведь вредный, счас дедушку Ленина достану с полки, оно тебе нада?
З.Ы.
Валишевский сам уроки прогуливал, недобиток белопузый, лизатель задниц царских.
| QUOTE (Luca Turilli @ 11.03.2010 - время: 17:01) |
| Слив жиденький, но защитаем. |
Разве я виноват что вы так сливаетесь?
| QUOTE |
| Я даже книжку фоткал и показывал. |
На заборах тоже много чего пишут. А за забором дрова... Тож нашел аргумент - слова царского лизозада Монархи всегда были ушлёпками. Да и ничего они сами не решали. Что их окружение хотело - то и делали. Думаешь чего Катька-вротберулька царицей стала? Бо некоторым офицерам захотелось власти. А она - всего лишь "свадебный хенерал"....
| QUOTE (rattus @ 11.03.2010 - время: 17:56) |
| Потому, что там так решили ещё при создании такого государства. В Украине решили что достаточно одного. |
| QUOTE |
| Их рабами делали, без позволения хозяина они какать не могли |
| QUOTE |
| Да и ничего они сами не решали. |
Что не пост, то фраза о бесправии и бессилии народа. Не зря народоволец rattus томик Ленина на полке хранит, и грозится сделать его настольной книгой .)
Но я так и не понял, кто именно посреди этого бесправного народа решили, что одного в Украине достаточно ?)
| QUOTE (Odesssa @ 11.03.2010 - время: 17:25) |
| Но я так и не понял, кто именно посреди этого бесправного народа решили, что одного в Украине достаточно ?) |
А разве в УСССР была монархия? Не, последнего уродца с короной как шелудивого пса шлёпнули в подвале задолго до того как украинскоий народ решил выйти из состава СССР и сделать своё государство. С одним укринским языком. Ибо! "Проклятый царизм столетиями делал из великороссов палачей украинского народа, прививал ему ненависть к тем, кто запрещал даже украинским детям говорить и учиться на родном языке"... (дедушка Ленин) Во как
а ты какого-то малоизвесного царского посипаку тут цитируешь 
З.Ы.
Флуд модератора Luca Turilli позже поудаляю.
| QUOTE (rattus @ 11.03.2010 - время: 16:24) | ||
Порядок в всяких империях и манархиях заключаеться в поддержании хороших условий жизни правящей верхушки. А достигаеться это за счёт угнетения основной массы населения. Вот я и спрашиваю поклонников манархии: какие-такие привилегии-бонусы получала основная масса населения кроме того что была вынуждена содержать ушлёпка царька? |
ты это жителям монако и лихтенштейна раскажи)))))))
ох они посмеются))))
| QUOTE (rattus @ 11.03.2010 - время: 17:38) |
| А разве в УСССР была монархия? |
Никто не в курсе. А где это УСССР?
Сегодня какой-то день чудес у Вас.
| QUOTE |
| Ибо! "Проклятый царизм столетиями делал из великороссов палачей украинского народа, прививал ему ненависть к тем, кто запрещал даже украинским детям говорить и учиться на родном языке" |
Даже на митингах такую чушь не несут
| QUOTE |
| Флуд модератора Luca Turilli позже поудаляю. |
От бессилия Вы и не то сделаете
| QUOTE (ALOISIO @ 11.03.2010 - время: 17:43) |
| ты это жителям монако и лихтенштейна раскажи))))))) ох они посмеются)))) |
ALOISIO, ты как маленький.
Что я могу рассказывать жителям страны где монарха народ давно призвал к порядку. Или тебе напомнить что такое конституционная монархия и об том что там монархи - игрушки не имеющие реальной власти?
| QUOTE (Odesssa @ 11.03.2010 - время: 18:02) |
| Отберите у rattusa томик Ленина и видеокассету с Екатериной, я понимаю что это любимые игрушки детства, но ведь жалко, хороший парень пропадёт. |
Так что там с "бонусами народу" при монархии?
| QUOTE (rattus @ 11.03.2010 - время: 17:50) | ||
ALOISIO, ты как маленький. Что я могу рассказывать жителям страны где монарха народ давно призвал к порядку. Или тебе напомнить что такое конституционная монархия и об том что там монархи - игрушки не имеющие реальной власти? |
ну...
во-первых, хоть ты и как большой, но ты не уточнял, а какой монархии говоришь...
логично было предположить, что о любой...
во-вторых, в монако власть князя абсолютна и не оспаривается, хоть монархия и ограничена конституцией
в лихтенштейне - да, парламент более-менее работает,
хотя и князь - не английская королева))))
| QUOTE (ALOISIO @ 11.03.2010 - время: 18:20) |
| но ты не уточнял, а какой монархии говоришь... |
Как думаешь почитателеми какой монархии авялеться здешний монархисты? Российской. Она какая - конституционная? Нет.
| QUOTE |
| во-вторых, в монако власть князя абсолютна и не оспаривается, хоть монархия и ограничена конституцией |
| QUOTE (rattus @ 11.03.2010 - время: 18:37) | ||
Как думаешь почитателеми какой монархии авялеться здешний монархисты? Российской. Она какая - конституционная? Нет. |
я не думаю, я прочитал твой пост и ответил на него,
если бы ты везде писал про абсолютную монархию,
я бы и ответил подругому...
так что....)))))))))
| QUOTE | ||
|
в том то и прикол монархий...)))
вроде как конституционная, но власть при этом абсолютная.)))
ну, если не нравится слово "абсолютная", будеи говорить "не ограниченная", ок?
ну дык что ты жителям монако расскажешь про кровавых монархов?)))))
| QUOTE (ALOISIO @ 11.03.2010 - время: 18:42) |
| ну, если не нравится слово "абсолютная", будеи говорить "не ограниченная", ок? |
Как она может быть "неограниченной" если ты сам пишешь чтоограничена конституцией
| QUOTE |
| ну дык что ты жителям монако расскажешь про кровавых монархов?))))) |
| QUOTE (rattus @ 11.03.2010 - время: 18:49) | ||
Как она может быть "неограниченной" если ты сам пишешь чтоограничена конституцией |
вот сам и думай...
она ограничена конституцией так, что совсем не ограничена.
представь себе, в качестве прикола, конституцию, в которой в первой статье написано, что власть монарха неограничена. вроде, как ты любишь, конституционная монархия, а власть монарха абсолютна...))))
| QUOTE | ||
|
очень интересно...
и когда это монагаски ограничили власт гримальдив?
разве что сами гримальди себя ограничили, по своему же желанию...
что бы выглядеть более цивилизованно...
да и ответственности меньше нести за страну...
да и то, совсем недавно...
Это сообщение отредактировал ALOISIO - 11-03-2010 - 20:03
| QUOTE (rattus @ 11.03.2010 - время: 18:10) | ||
Так что там с "бонусами народу" при монархии? |
Специально убрал за Екатерину ........ по одной простой причине , тут вот всё за крепостное право какое оно было не годное . В основном по пропаганде Ленина . Сделайте кто то выборку что должен был крепостной и что он имел от помещика в год . Его права и положения . И самое главное выборку крестьянина до введения крепостного права , то бишь социальный статус и положение . Более того ..... это будет следующее . Только вот не нужно плетей - недоимок и всяких там сумасшедших помещиц запарывающих насмерть .......в семье как говорится не без урода и по той помещице было решение царское , притом не удобоваримое для той помещицы.........остальное пропаганда , революционная . При революции мало что такого наблюдалось . А Лозинские при всякой власти имеются . А остановимся на правах крепостных .
| QUOTE (rattus @ 11.03.2010 - время: 16:24) |
| какие-такие привилегии-бонусы получала основная масса населения кроме того что была вынуждена содержать ушлёпка царька? |
Огромный бонус в том, что содержали ОДНОГО ушлёпка-царька - а не 450 штук +/- несколько тысяч жополизов
| QUOTE (Психиатр @ 12.03.2010 - время: 08:22) |
| Огромный бонус в том, что содержали ОДНОГО ушлёпка-царька - а не 450 штук +/- несколько тысяч жополизов |
Не, кроме царя была ещё куча его окружения. Царские постельничие, вытератели царского зада, обмыватели царского горшка....
Это сообщение отредактировал rattus - 12-03-2010 - 12:12
В гараже градоначальника имеются такие авто, как Maybach, Rolls-Royce Phantom, Mercedes McLaren SLR, Porsche 911, Lamborghini Gallardo Spyder и три Rolls-Royce Drophead Coupe. Помимо этого, автор статьи рассказал, кому в семье Черновецкого какие автомобили принадлежат.
На долю женщин приходится огромная мощь. Так, жена главы города ездит на Mercedes McLaren SLR с 5,4-литровым двигателем V8 мощностью 626 лошадиных сил. На этом суперкаре супруга Черновецкого может разогнаться до сотни за 3,8 сек. и достичь максимальной скорости в 331 км/час. А дочь вполне устраивает Lamborghini Gallardo Spyder с 5-литровым V10 с "табуном" в 520 "лошадей".
Сыновья предпочитают более классические авто: Porsche 911 Turbo TechArt GT, под капотом у которого 630-сильный 3,6-литровый мотор и белоснежный Rolls Royce Drophead Coupe в версии с 6,75-литровым V12 мощностью 453 "лошадки".
Что касается главы семейства, то он склонен к размеренности и консерватизму, его авто - Maybach и Rolls-Royce Phantom.
Не знаем, насколько верна вышеприведенная информация. Но во всяком случае стоит отдать должное семье, которая, согласитесь, неплохо разбирается в суперкарах.
| QUOTE (rattus @ 12.03.2010 - время: 12:07) |
| Не, кроме царя была ещё куча его окружения. Царские постельничие, вытератели царского зада, обмыватели царского горшка.... |
Дворовой челяди было много, да ещё правительство министры-капиталисты. Советская власть предложила народу сбросить дармоедов. И сбросила. И с первых же дней оказалось, что молодой власти необходим свой аппарат подавления и бюрократический аппарат для учёта. Надо отдать должное, Сталину, он контролировал поголовье аппаратчиков регулярными отстрелами, под рукоплескание народных масс. Настала оттепель, прекратились репрессии на руководящий аппарат, и он попёр как на дрожжах в ширь и в глубь. Чиновник плодит только ещё одного чиновника. В результате тотальный дефицит всего и вся. Перестройка началась с призыва сократить эту паразитическую братию и поубирать их крючки и запреты. Да так увлеклись, что пришлось всё отстраивать заново. И что мы построили? Дармоедов всех уровней не меньше, а больше. Дармоедство возведено в закон, а работать- в падлу. Практически все выборные должности назначаются. Прямо при президенте в открытую процветает сватовство, кумовство и прочее б..во.
За шо боролись?
Это сообщение отредактировал Odesssa - 13-03-2010 - 14:39
| QUOTE (_guess_ @ 30.09.2010 - время: 17:48) |
| Эх..как и хороший товар в рекламе не нуждается, так и в пиаре достойные. Вывод: всех пиарят - достойных нет. |
Не согласен. Сколько талантливых людей умерло в нищете и безвестности! А сколько бездарностей было вознесено на вершину благодаря связям и родству? Вот и хотелось бы, что бы кандидатам воздалось по делам их, а не по деньгам вложенным в рекламу.