На форуме допускался только русский язык..................... Кто на каком хочет, тот на том и говорит.
Не вяжежется, однако................
Jeyn
QUOTE (rattus @ 29.02.2012 - время: 15:51)
[/QUOTE] Скушна мне чего-то...
Бедненький , чем же тебе помочь.
У меня список глупостей закончился , а умности тебе не интересны.
zLoyyyy
QUOTE (Nika-hl @ 20.12.2011 - время: 06:15)
коли не можешь говорить правильно! то и нефиг людей смешить.
Это не касается государственного языка, ИМХО.
37133
виключно українською
white rabbit
Українською та англійською
Осколок Мечты
На русском. Иногда читаю книжки на украинском, классику)))
Khomjack
В семье на русском, с родственниками на украинском. Общаюсь свободно на обеих языках. В институте, принципиально, диплом защищал на украинском языке (единственный на потоке).
QUOTE (Jeyn @ 13.02.2012 - время: 11:40)
а также есть предположения что сбитый ТУ-154 над Чёрным морем может быть следствием украинизации армии
Бред. Лично знаю человека, который был на полигоне в момент трагедии (не последний офицер, секажем так). Причина - нарушение пилотами правил полёта - они оказались в закрытой для полётов зоне. Это был чартерный рейс, наверное пилоты захотели топливо сэкономить - кто уже разберёт? Был прооизведён пуск учебной цели и ракеты, которая должна была эту цель поразить. Но ракета захватила цель, которая крупнее (самолёт) - она так запрограммирована, при наличии нескольких целей выбирать ту, что крупнее и отклонилась от курса на учебную цель. Пока на земле разобрались что, да чего - было поздно. Так что мова тут так же причём, как папа Римский к проблеме вымирания тюленей.
Это сообщение отредактировал Khomjack - 06-03-2012 - 11:41
Carnyx
QUOTE (Khomjack @ 06.03.2012 - время: 11:32)
Бред. Лично знаю человека, который был на полигоне в момент трагедии (не последний офицер, секажем так). Причина - нарушение пилотами
ага верь им больше, такого наплетут, что дом который вмсушники разнесли тоже подкрался к зоне военных действий?
Jeyn
QUOTE (Carnyx @ 06.03.2012 - время: 13:07)
QUOTE (Khomjack @ 06.03.2012 - время: 11:32)
Бред. Лично знаю человека, который был на полигоне в момент трагедии (не последний офицер, секажем так). Причина - нарушение пилотами
ага верь им больше, такого наплетут, что дом который вмсушники разнесли тоже подкрался к зоне военных действий?
Класс !
Svetick
Не нужно ерничать на трагедиях с человеческими жертвами...
Язык тут, безусловно, ни при чем. Все это делают люди, слабые и грешные. Пресловутый "человеческий фактор". А тема развала армии (в России тоже не последняя тема!) - это совсем другое, все гораздо глубже и сложнее...
Khomjack
QUOTE (Carnyx @ 06.03.2012 - время: 13:07)
ага верь им больше, такого наплетут, что дом который вмсушники разнесли тоже подкрался к зоне военных действий?
Ну конечно газетам верить нужно больше, согласен. Ведь журналист - это такая профессия, когторая подразумевает знание буквально всего на свете, причём, глубокие знания. И при чём тут дом? В Крыму, на полигоне, был сбит чартерный рейс, а не дом. Или я что-то путаю? Если выбирать между человеком, которого я хорошо знаю и бредовыми версиями в интернерт ресурсах и СМИ в целом, то я выберу первоисточник. Хотя бы потому, что он непосредственный участник этих событий и рассказывал то, что происходило не задумываясь о политкорректности своего рассказа. Я к чему? Да к тому, что если бы это произошло на учениях НАТО, то все вопли-сопли постадавшей стороны были бы посланы за ёлки, ибо нефиг летать там, где запрещено. А у нас, в угоду политкорректности и добрососедским отношениям обвинили вояк в инциденте. Как бы там ни было - людей жалко. Они ведь не виноваты.
Jeyn
QUOTE (Khomjack @ 06.03.2012 - время: 14:35)
QUOTE (Carnyx @ 06.03.2012 - время: 13:07)
ага верь им больше, такого наплетут, что дом который вмсушники разнесли тоже подкрался к зоне военных действий?
Ну конечно газетам верить нужно больше, согласен. Ведь журналист - это такая профессия, когторая подразумевает знание буквально всего на свете, причём, глубокие знания. И при чём тут дом? В Крыму, на полигоне, был сбит чартерный рейс, а не дом. Или я что-то путаю? Если выбирать между человеком, которого я хорошо знаю и бредовыми версиями в интернерт ресурсах и СМИ в целом, то я выберу первоисточник. Хотя бы потому, что он непосредственный участник этих событий и рассказывал то, что происходило не задумываясь о политкорректности своего рассказа. Я к чему? Да к тому, что если бы это произошло на учениях НАТО, то все вопли-сопли постадавшей стороны были бы посланы за ёлки, ибо нефиг летать там, где запрещено. А у нас, в угоду политкорректности и добрососедским отношениям обвинили вояк в инциденте. Как бы там ни было - людей жалко. Они ведь не виноваты.
Сбиться с курса на нейтральной территории не есть преступление , в отличии от сбитого самолёта там же .
Khomjack
QUOTE (Jeyn @ 06.03.2012 - время: 14:45)
Сбиться с курса на нейтральной территории не есть преступление , в отличии от сбитого самолёта там же .
Если он сбился с курса и это прощёлкал диспетчер, который даёт коридор - при чём тут вояки? Они закрыли для полётов зону, заранее согласовали, диспетчеры были в курсе.
Это сообщение отредактировал Khomjack - 06-03-2012 - 15:02
Jeyn
QUOTE (Khomjack @ 06.03.2012 - время: 15:01)
QUOTE (Jeyn @ 06.03.2012 - время: 14:45)
Сбиться с курса на нейтральной территории не есть преступление , в отличии от сбитого самолёта там же .
Если он сбился с курса и это прощёлкал диспетчер, который даёт коридор - при чём тут вояки? Они закрыли для полётов зону, заранее согласовали, диспетчеры были в курсе.
Вообще то пассажирский самолёт на радаре должен отличаться от учебной цели , да и траектории полета тоже . Прощёлкали вояки это , это же непрофессионализм, а если бы это было военное время , и сбили бы своего вместо противника.
CРП
QUOTE (Jeyn @ 27.02.2012 - время: 17:38)
QUOTE (rattus @ 27.02.2012 - время: 17:53)
QUOTE (Jeyn @ 13.02.2012 - время: 11:40)
А теперь мысли вслух слава Богу что не додумались атомные станции перевести на мову
А какие русские слова вы увидели в словосочетании "атомная станция"?
Ратусь , ну ты как всегда йорничаешь, ну ясное дело что не название , а техническую документацию , для начало поэкспериментировать на Ровенской , или Хмельницкой , я думаю такое соседство тебя порадует.
Ну какая техническая документация на русском? В русском, как и в украинском большинство терминов заимствованьіе из немецкого, английского, латинского, греческого , особенно много с польского или через польский. Тот же самолет, єто польское samolot. Когда очередной русский свидомит верещит о русском как о язьіке науки и что он в єтом плане чем то лучше украинского, ничего кроме смеха у меня он не вьізьівает, иногда и жалость
Khomjack
QUOTE (Jeyn @ 06.03.2012 - время: 15:10)
Вообще то пассажирский самолёт на радаре должен отличаться от учебной цели , да и траектории полета тоже . Прощёлкали вояки это , это же непрофессионализм, а если бы это было военное время , и сбили бы своего вместо противника.
Постараюсь объяснить. Представьте ситауцию: выпустили учебную цель. Она летит, далеко. Выпускают ракету - она полетела. В этот момент в зону влетает "пассажир", которого быть не должно. Как Вы себе представляете, точка подписывается на радаре? Это в мультиках и в американских фильмах на радаре 3Д рисунки, вместо точек. А тут, в реальной жизни, немного по-другому. Потому только после поражения "пассажира" (и то, не сразу) стало понятно, что что-то не так. Если бы не было нарушений правил полёта - не было бы ЧП. Причина - нарушение экипажем самолёта. Следствие - сбитый самолёт.
QUOTE (CРП @ 06.03.2012 - время: 15:16)
Тот же самолет, єто польское samolot. Когда очередной русский свидомит верещит о русском как о язьіке науки и что он в єтом плане чем то лучше украинского, ничего кроме смеха у меня он не вьізьівает, иногда и жалость
Согласен. Но уж больно распространённое понятие, что украинский язык - это язык гречкосеев и свинопасов. А на русском говорят люди образованные и просвещённые. И, что важно, многие искренне в это верят. Даже на Украине. Ой, простите, в Украине, как постановило МинОбразования.
Это сообщение отредактировал Khomjack - 06-03-2012 - 15:36
Jeyn
QUOTE (Khomjack @ 06.03.2012 - время: 15:32)
[/QUOTE] Постараюсь объяснить. Представьте ситауцию: выпустили учебную цель. Она летит, далеко. Выпускают ракету - она полетела. В этот момент в зону влетает "пассажир", которого быть не должно. Как Вы себе представляете, точка подписывается на радаре? Это в мультиках и в американских фильмах на радаре 3Д рисунки, вместо точек. А тут, в реальной жизни, немного по-другому. Потому только после поражения "пассажира" (и то, не сразу) стало понятно, что что-то не так. Если бы не было нарушений правил полёта - не было бы ЧП. Причина - нарушение экипажем самолёта. Следствие - сбитый самолёт.
QUOTE (CРП @ 06.03.2012 - время: 15:16)
Тот же самолет, єто польское samolot. Когда очередной русский свидомит верещит о русском как о язьіке науки и что он в єтом плане чем то лучше украинского, ничего кроме смеха у меня он не вьізьівает, иногда и жалость
Согласен. Но уж больно распространённое понятие, что украинский язык - это язык гречкосеев и свинопасов. А на русском говорят люди образованные и просвещённые. И, что важно, многие искренне в это верят. Даже на Украине. Ой, простите, в Украине, как постановило МинОбразования.
Во первых ,с момента старта обязаны были следить за целью , и тогда бы видно было что ракета переключилась на другую цель , Во вторых должно быть предусмотрено самоуничтожениё ракеты по сигналу с земли . с учетом того где происходят стрельбы . А в третьих было заявление примерно такого характера . что мы не ожидали , что ракета может улететь так далеко. Чёрное море с точки зрения авиации совсем не большое и надо было всё предусмотреть , да и делать запрет на полёты в нейтральных водах никто не имеет права.
Jeyn
QUOTE (Khomjack @ 06.03.2012 - время: 15:32)
[/QUOTE] Согласен. Но уж больно распространённое понятие, что украинский язык - это язык гречкосеев и свинопасов. А на русском говорят люди образованные и просвещённые. И, что важно, многие искренне в это верят. Даже на Украине. Ой, простите, в Украине, как постановило МинОбразования.
Это же какое такое минобразование постановило ?
Khomjack
QUOTE (Jeyn @ 06.03.2012 - время: 15:49)
Во первых ,с момента старта обязаны были следить за целью , и тогда бы видно было что ракета переключилась на другую цель , Во вторых должно быть предусмотрено самоуничтожениё ракеты по сигналу с земли . с учетом того где происходят стрельбы . А в третьих было заявление примерно такого характера . что мы не ожидали , что ракета может улететь так далеко. Чёрное море с точки зрения авиации совсем не большое и надо было всё предусмотреть , да и делать запрет на полёты в нейтральных водах никто не имеет права.
Нам с Вами, дилетантам, весьма лнгко рассуждать о том, в чём мы не имеем ни малейшего представления. Кстати, насчёт так далеко. По НТВ (или РТР - не помню, точно) говорил конструктор ЕБ, разрабатывавший ЗРК. Он сказал, что он сомневается, что это могла быть украинская ракета, поскольку дальность пуска и контакт с целью превышает её лётные характеристики. По его мнению, это мог быть несанкционированный пуск ракеты с другого комплекса. Потому, как версию, украинские вояки и сказали, что не рассчитывали. Плюс, я могу ошибаиться, но вроде как там программой заложено, что если отклоняется от курса ракета - она самоуничтожается. Не сработало что-то. Запрет в нейтральных водах... Стрельбы не проводятся в нейтральных водах. На нейтральные была распространена зона безопастности. Которая и была нарушена.
QUOTE (Jeyn @ 06.03.2012 - время: 15:59)
Это же какое такое минобразование постановило ?
А Вы впервые слышите, что теперь принято говорить не на Украине, как говорил безграмотный Шевченко, а в Украине, как говорит продвинутая и образованная украинская интеллигенция?
Это сообщение отредактировал Khomjack - 06-03-2012 - 16:09
Jeyn
QUOTE (Khomjack @ 06.03.2012 - время: 16:06)
QUOTE (Jeyn @ 06.03.2012 - время: 15:59)
Это же какое такое минобразование постановило ?
А Вы впервые слышите, что теперь принято говорить не на Украине, как говорил безграмотный Шевченко, а в Украине, как говорит продвинутая и образованная украинская интеллигенция?
Какое отношение имеет министерство образования Украины к русскому языку , если этот язык не имеет никакого статуса НА Украине .
Может нам ещё англичанам и немцам диктовать правила написания на их языке.
Khomjack
QUOTE (Jeyn @ 06.03.2012 - время: 16:18)
Какое отношение имеет министерство образования Украины к русскому языку , если этот язык не имеет никакого статуса НА Украине .
Тому що зараз кажуть не на Україні, а в Україні. Мы с Вами общались на русском языке.
Jeyn
QUOTE (Khomjack @ 06.03.2012 - время: 16:22)
QUOTE (Jeyn @ 06.03.2012 - время: 16:18)
Какое отношение имеет министерство образования Украины к русскому языку , если этот язык не имеет никакого статуса НА Украине .
Тому що зараз кажуть не на Україні, а в Україні. Мы с Вами общались на русском языке.
Може кажуть i В Украине , но говорят НА Украине .
Надо для начала придать русскому языку статус , а потом указывать как говорит и писать на этом языке , правила грамматики и лингвистики может утверждать только страна которая является носителем этого языка , это аксиома.
Svetick
QUOTE (Jeyn @ 06.03.2012 - время: 16:32)
Надо для начала придать русскому языку статус , а потом указывать как говорит и писать на этом языке , правила грамматики и лингвистики может утверждать только страна которая является носителем этого языка , это аксиома.
Опять про статус... Но тогда нужно придать "статус" идиш, крымско-татарскому, гагаузскому, русинскому и т.д. и т.п. Кроме того, по-моему, русский язык имеет статус языка нацменьшинств...
Semchik
QUOTE (Jeyn @ 06.03.2012 - время: 16:18)
QUOTE (Khomjack @ 06.03.2012 - время: 16:06)
QUOTE (Jeyn @ 06.03.2012 - время: 15:59)
Это же какое такое минобразование постановило ?
А Вы впервые слышите, что теперь принято говорить не на Украине, как говорил безграмотный Шевченко, а в Украине, как говорит продвинутая и образованная украинская интеллигенция?
Какое отношение имеет министерство образования Украины к русскому языку , если этот язык не имеет никакого статуса НА Украине .
Может нам ещё англичанам и немцам диктовать правила написания на их языке.
Жид, гордо именующим себя "министром образования Украины" не имеет никакого отношения к Украине, а равно и к образованию В Украине.
Забирайте его себе в Биробиджан.
Khomjack
QUOTE (Jeyn @ 06.03.2012 - время: 16:32)
Може кажуть i В Украине , но говорят НА Украине .
Надо для начала придать русскому языку статус , а потом указывать как говорит и писать на этом языке , правила грамматики и лингвистики может утверждать только страна которая является носителем этого языка , это аксиома.
Мне вот интересно стало: Вы, действительно, не понимаете, о чём мы говорим или только делаете вид? Причём здесь статус русского языка? Причём здесь правила грамматики русского языка? Причём здесь аксиома? Если Вы всё-же не поняли сути моей фразы, объясню: сейчас правильным считается написание не на Україні, а в Україні. Соответственно, если мы с Вами общаемся на русском, это звучит как в Украине. Это примерно как в России теперь кофе среднего рода - оно, хотя, всю жизнь кофе был он, мужского рода. Там вон тоже, чтобы не заморачиваться с правилами вводят новые. Так и там и у нас до "олбанского" языка скатимся.
Jeyn
QUOTE (Khomjack @ 07.03.2012 - время: 11:36)
[/QUOTE]
Если Вы всё-же не поняли сути моей фразы, объясню: сейчас правильным считается написание не на Україні, а в Україні. Соответственно, если мы с Вами общаемся на русском, это звучит как в Украине. Это примерно как в России теперь кофе среднего рода - оно, хотя, всю жизнь кофе был он, мужского рода. Там вон тоже, чтобы не заморачиваться с правилами вводят новые. Так и там и у нас до "олбанского" языка скатимся.
Ну на счёт что и кто вводит новое это ещё можно поспорить , я буду писать так как писала и говорила всю жизнь как меня учили ,а учителя у меня были не плохие ,вот например :
Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій,
в последней строчке В также легко рифмовалось . как и НА , но почему то классик написал НА. Историю свою надо уважать а не подстраивать под политиканство.
Khomjack
QUOTE (Jeyn @ 07.03.2012 - время: 11:55)
Ну на счёт что и кто вводит новое это ещё можно поспорить , я буду писать так как писала и говорила всю жизнь как меня учили ,а учителя у меня были не плохие ,вот например :
Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій,
в последней строчке В также легко рифмовалось . как и НА , но почему то классик написал НА. Историю свою надо уважать а не подстраивать под политиканство.
Милая девушка, Вы, вероятно, меня путаете с некими деятелями из Киева. Я ведь не утверждал, что правильно писать В, а не НА. Вы опять не уловили мой сарказм в подтексте того сообщения, с которого начался наш с Вами спор по-поводу НА и В. Ибо не заметили ключевых слов "безграмотный Шевченко" и "просвещённая и образованная современная интеллигенция". Я тоже придерживаюсь старых правил и не приемлю новомодные Гс апострофом, В Украине и т.д. И мне безразлично, что из-за этого меня будут считать безграмотным и малообразованным.
Jeyn
QUOTE (Khomjack @ 07.03.2012 - время: 12:01)
[/QUOTE] Милая девушка, Вы, вероятно, меня путаете с некими деятелями из Киева. Я ведь не утверждал, что правильно писать В, а не НА. Вы опять не уловили мой сарказм в подтексте того сообщения, с которого начался наш с Вами спор по-поводу НА и В. Ибо не заметили ключевых слов "безграмотный Шевченко" и "просвещённая и образованная современная интеллигенция". Я тоже придерживаюсь старых правил и не приемлю новомодные Гс апострофом, В Украине и т.д. И мне безразлично, что из-за этого меня будут считать безграмотным и малообразованным.
Ну тогда бы это был не форум , а тихое болото.
CРП
QUOTE (Jeyn @ 07.03.2012 - время: 10:55)
Ну на счёт что и кто вводит новое это ещё можно поспорить , я буду писать так как писала и говорила всю жизнь как меня учили ,а учителя у меня были не плохие ,вот например :
Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій,
в последней строчке В также легко рифмовалось . как и НА , но почему то классик написал НА. Историю свою надо уважать а не подстраивать под политиканство.
мьі же о русском язьіке, вот смотрим у русского классика: "Мазепы враг, наездник пылкий, Старик Палей из мрака ссылки В Украйну едет в царский стан."
"Внезапно Карл поворотил И перенес войну в Украйну." (с).Пушкин
Почему Пушкин писал в, а его не грамотньіе потомки пишут на? Историю свою надо уважать а не подстраивать под политиканство.
Это сообщение отредактировал CРП - 07-03-2012 - 13:31
Jeyn
QUOTE (CРП @ 07.03.2012 - время: 13:31)
[/QUOTE] мьі же о русском язьіке, вот смотрим у русского классика: "Мазепы враг, наездник пылкий, Старик Палей из мрака ссылки В Украйну едет в царский стан."
"Внезапно Карл поворотил И перенес войну в Украйну." (с).Пушкин
Почему Пушкин писал в, а его не грамотньіе потомки пишут на? Историю свою надо уважать а не подстраивать под политиканство.
Замени на НА и попробуй прорифмуй.
Svetick
Зацикливаетесь на "в" и "на", не имеющие принципиального значения, хотя есть люди, которые считают что предлог "в" есть признаком независимого государства, а предлог "на" есть признак некой области, окраины, подчиненной территории. Хотя, все-таки логично ехать в Украину (в Россию, в США, в Германию) а не на приведенные страны. Я, впрочем, считаю, что принципиального значения это не имеет.
Но были и другие новоизменения в грамматике украинского языка. Чего стоит фрикативное "Г" о котором мы и слыхом не слыхали. А оно было в грамматике до 1918 года и отменено большевиками вместе с "ятями" и "Ъ". А правописание некоторых слов, типа "Атени" (Афины), "міт" (миф) и т.п. Я уже не говорю о полной дурне типа "штрикачки" и "чахлика невмирущого"
Khomjack
QUOTE (Svetick @ 07.03.2012 - время: 14:14)
Но были и другие новоизменения в грамматике украинского языка. Чего стоит фрикативное "Г" о котором мы и слыхом не слыхали. А оно было в грамматике до 1918 года и отменено большевиками вместе с "ятями" и "Ъ". А правописание некоторых слов, типа "Атени" (Афины), "міт" (миф) и т.п. Я уже не говорю о полной дурне типа "штрикачки" и "чахлика невмирущого"
За Г с апострофом я уже писал. А новомодные слова - есть такое. Самого напрягает. Но это такое же веяние времени. Насчёт тогго, что отменили большевики вместе с ять - не буду спорить, не владею информацией. А "Чахлик Невмирущий" - был всегда. Меня в детстве так дразнили, худенький я был. ))))
CРП
QUOTE (Jeyn @ 07.03.2012 - время: 12:36)
[QUOTE=CРП,07.03.2012 - время: 13:31] [/QUOTE] мьі же о русском язьіке, вот смотрим у русского классика: "Мазепы враг, наездник пылкий, Старик Палей из мрака ссылки В Украйну едет в царский стан."
"Внезапно Карл поворотил И перенес войну в Украйну." (с).Пушкин
Почему Пушкин писал в, а его не грамотньіе потомки пишут на? Историю свою надо уважать а не подстраивать под политиканство. [/QUOTE] Замени на НА и попробуй прорифмуй.
нормально рифмуеться в отличии от "В Вкраїні", здесь вообще получаеться совпадения согласных, чего в украинском язьіке не допускается