Carnyx | ||||||
Япония например |
||||||
Кыпс | ||||||
Пжалста... Россия, Япония, Китай, Австралия, Белоруссия, Казахстан. И весь остальной мир, кроме наты. Лесото? Не, это больше на Украину похоже. Нравы те же. Страшненький король на троне... И всё время обвиняют ЮАР в своих проблемах. Это сообщение отредактировал Кыпс - 19-07-2008 - 14:47 |
||||||
rattus | ||||||
Япония, Австралия, Казахстан, Китай не противопоставляют себя НАТО. Не считают его "вероятным противником" :) | ||||||
Кто я? Где я? | ||||||
Ну у японии вообще нет своих вооружённых сил, так что рассмртрение вопроса вступления её в НАТО, как то не в тему... Австралия это филиал британии... и если будет надо, то они без колебаний будут в НАТО... темболее что им и останется то лишь бумажки подписать... дефакто это страна НАТО... А вот Китай это уже отдельный разговор... резная шкатулка с сюрпризом... И его, как мне кажется, НАТО побаивается куда больше чем кого либо другого... И если в зону Российских интересов НАТО вторгаться не боится, то к Китайцам они не суются... Даже такая "антидемократическая" ситуация, как подавления попытки дебоша в Тибете, практически не была прокомментирована большенством руководителей государств... а случись такое в России вони было бы, как из отстойной ямы... |
||||||
Кыпс | ||||||
А чего ты сразу в кусты? Разговор не о противопоставлении.
А о том, что нормальные живут без наты, а ущербные всё время куда-то просятся - то в НАТО, то в ЕС, то в бесплатную столовку.
|
||||||
rattus | ||||||
Кто я? Где я? обяснил более развёрнуто про нормальные страны. Остальные нормальными странами не считают даже сами жители этих стран.... | ||||||
Carnyx | ||||||
Че-то я не понял. Чтобы экипировать солдата нужно обязательно вступить в нато? А просто без вступления нормально экипировать нельзя? Или экипировка солдата это нечто секретное что купить нельзя? Кстати об экипировке если сейчас солдат одет в 4 тыщи а должен быть одет в 107 то откуда укарина возмет денег в 25 раз больше чем сейчас? Опять в долги?
![]() |
||||||
chicolatino | ||||||
Вот здесь не совсем понятно. Я думал, что Австралия- независимое государство. Да и вроде оно ничьей марионеткой не является... А если она до сих пор не в НАТО, значит... ей не надо? |
||||||
Carnyx | ||||||
Наоборот очень даже в тему, оказывается можно не плохо прожить не заморачивась вообще по поводу вооруженных сил как таковых (хотя их силы самообороны не так уж и плохи). |
||||||
rattus | ||||||
Австралия - часть Содружества. Чуть что - за неё впишуться Англия Канада и сними и НАТО. Японию защищают те самые американцы. :) Экипировка? Так НАТО и оденет :) | ||||||
chicolatino | ||||||
А чуть что? Кто из австралийско-тихоокеанского региона рискнёт напасть на Австралию? Неужели Индонезия? Фиджи, Тувалу, Кирибати, Самоа? Кто у Австралии наиболее вероятный противник? От кого НАТО будет защищать Австралию?
И опять-таки: от кого? Япония- не Израиль, который нужно постоянно защищать... |
||||||
Психиатр | ||||||
Взаимоотношения Австралии и НАТО можете обсудитьна форуме государства Австралии. У нас здесь Украина. Извольте вернуться к теме. | ||||||
reflux | ||||||
ущербные? это ты о ком? поконкретней давай Это сообщение отредактировал reflux - 20-07-2008 - 08:51 |
||||||
Luca Turilli | ||||||
Украина. Венит Россию во всех бедах. Хочет в нату, думая что это даст ей какую то выгоду. Считает себя ![]() ![]() Думает, что евросоюз окажется настолько безумен, что примет в свой состав Украину.. |
||||||
Веталь | ||||||
Хватит фантазий, Лука, давай примеры. |
||||||
horvat | ||||||
Дык куда уж конкретнее - ущербные это те кто просится в НАТО |
||||||
rattus | ||||||
Берём атлас и смотрим ![]()
Где, примеры пожалуйста? Почиму россияне думауют что на их не совсем цивилизованной стране (не обижайтесь, это результаты опроса здесь, на форуме) свет клином сошолся? ![]()
Чехия и Польша? ![]() |
||||||
Luca Turilli | ||||||
Дык и Казань Ивропа ![]() Немного похож на Брюсель ![]()
А шо тут мало стонов было? Кабы б мазепы и прочая шваль предали б - давно бы жили как шведы.. То оккупация 350 лет.. То срация 2 века..
Ну да.. Державы блин авторитетнее некуда.. С ними считаются даже Лихтенштейн с Монако.. |
||||||
rattus | ||||||
Почему как бы? ![]()
Нипанятное построение предложения. ![]() ![]()
Разве ж это плохо? Хотя Лихтенштейн и Монако на некоторые "великие" страны... Не, не то что подумали, внимания просто не обращает ![]() |
||||||
Luca Turilli | ||||||
![]() ![]() ![]() а есть политгеография.. Турция озабочена курдами гораздо больше,нежели волнениями в Ирландии и Испании.. ![]()
Предали таки суки. Мало их было, но были. Радует всё же что меньшенство. А Россия и не хочет жить как Швеция. Свою башку иметь надо.. А то как пиво жрать с горилкой ты украинец, а как иметь финский домик с "вольво" так сразу европеец... Так что определитесь уж: либо ната с танками либо немироф с карасями..
Чтобы заслужить уважение, нужно жить собственной головой, а не прятатсо за чужие юбки.. |
||||||
reflux | ||||||
вообще-то не тебе, Лука, вопрос задавал. но коль ответил, ладно. а про карасей и танки - зачем так категорично? имхо одно другому не мешает. а про авторитет Польши и Чехии - на социальном уровне эти страны далеко ушли от России и Украины. и не только по социалке... на прошлой неделе ЕС проголосовал за принятие постановления, которое дает негативную оценку трубе Россия-Германия. постановление поступило с инициативы польского евродепутата.
это совсем не конкретно, скорее боязно-трусливо. а тех кто перед 2008 просился в НАТО вы тоже считаете ущербными? |
||||||
Luca Turilli | ||||||
Да нет авторитета ни у Польши ни у Чехии. Разве что перед Литвой. Пряничные княжества зависемые от США. Ты ж взрослый человек.. Что ты мне доказываешь? Кто они и что они? За нитку дёрнут - они отреагируют.. Об чом спорим?
Yes.. ![]() ![]() |
||||||
reflux | ||||||
я тебе ничего доказать не хочу ибо безполезно также не слишком надеюсь на серьезную дискуссию с тобой но все же спрошу, какие факты (конкретные пожалуйста) подтверждают "пряничность" Польши? Лука, осторожней - не матерись и не пиши не по-русски а то банят здесь ![]() |
||||||
Luca Turilli | ||||||
А как это банят? ![]()
А какие подтверждают её вес и состоятельность? ![]() Экспорт буйволятины? ![]() Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 20-07-2008 - 17:45 |
||||||
reflux | ||||||
про банят в правилах прописано, не будь дурачком а про "пряничность" ты писал? аргументируй если сможешь |
||||||
Luca Turilli | ||||||
А что аргументировать? От них ничего не зависит в мировом масштабе. Что скажет тоже ната и пасе - то и делают На своё мнение не остаётся место. не буду я писать общедоступные истины ![]() |
||||||
reflux | ||||||
ну аргументация довольно слабенькая получилась. а для тебя в даном контексте важнее всего авторитет в мировом масштабе? как по мне так гораздо важнее економическая стабильность, социальная, правовая защита всех граждан и свобода слова, чем мировая авторитетность ценой репрессий, лагерей и унижения человеческого достоинства. |
||||||
Luca Turilli | ||||||
При чём тут Северная Корея? |
||||||
reflux | ||||||
нет, я о Китае. повторюсь
|
||||||
Luca Turilli | ||||||
Да. Хотя лучше и то и то.
Ты ведь не будешь меня убеждать, что на Украине и в Польше это процветает? Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 20-07-2008 - 18:25 |
||||||
reflux | ||||||
в Польше это факт. после вступления в ЕС економические показатели полезли уверенно вверх, национальная валюта на рекордно высоком уровне. социальноя и правовая защита на неплохом уровне и еще реформируется. никого не садят за решетку за критику "политики партии". как по мне очень даже не плохо. |
||||||
Luca Turilli | ||||||
ДА ТЫ ШО... Ярузельский наверное русский эмигрант.. |
||||||
reflux | ||||||
в чем ты сомневаешься, поконкретнее? а Ярузельского, в отличие от России, в Польше далеко не все уважают. |
||||||
Luca Turilli | ||||||
что економическая стабильность, социальная, правовая защита всех граждан и свобода слова в Польше первостепенна |
||||||
reflux | ||||||
а где я говорил про первостепенность? но уверяю, что на более высоком уровне чем во многих странах Европы и Азии |