Как вы считаете

а он точно есть?

Неандертальцу, кстати, не повезло не столько с мутациями, сколько с соседями. Неандертальцы исчезали там, куда добирался кроманьонец. Или конкуренции не выдерживали или просто погибали в войнах. А объём и масса мозга и них была даже побольше современного человека...

Лемурийцы были очень умными. Что-то как то не стыкуется

Так и мозг у неандертальца был побольше нашего, правда развиты не те участки, что у нас...

Долго боролся с желанием снова процитировать "Кибериаду" или "Сказки роботов" на предмет живого и неживого... Есть там неплохой моментик с участием Высшей Формы Развития...

Это я к тому, что не надо разбираться. Если это ОНО способно управлять нами, то оно имеет такой уровень, что грань между живым и кибернетическим давно стёрта. А может быть и между "вещественной" и энергетически-полевыми формами существования...

Ты читал Львы Эльдарадо Корсака?
Если да, то помнишь Горы Судьбы?

К собственному стыду - нет. Только что качнул с Фензина. Вечером посмотрю, хотя читать книги с монитора - терпеть ненавижу...

В торнадо разума ещё меньше, чем в мужике, который с бодуна с газетой гоняется за надоедливой мухой. Какой уж тут высший разум и мировые эйдосы?.. Если, конечно, это не Туча из "Непобедимого", но пока что некроэволюция обнаружена только на страницах этого романа.

Прочитал "горы" и 2/3 "львов"... Дико напомнило Бэрроуза с примесью не то Шекли, не то Нортон. Возможно перевод подкачал... Доказательство того, что предсказание будущего на будущее не влияет немного улыбнуло. Эдакий лаплассовский детерминизм... мне другая вещь в связи с Храмом Судьбы вспомнилась - "Леопард с вершины Килиманджаро". Идея почти та же, но насколько по другому подана...

Ну.. Если вдуматься - что-то в этом есть.

Кстати да.
А почему туземцы, узнав будущее массово суицидили?

А хоть какая-то логика вообще была?.. Флеймим потихоньку на наукообразные темы

С нашего уровня, пожалуй нет. В том смысле, что если это и организм, то организм не в в привычном нам понимании. "Представь себе, что амёба спросила кита: ты один или вас много? Как киту - многоклеточному организму - ответить одноклеточной амёбе так, чтобы она его поняла?" Или (Я ссылками на Лема не достал ещё?) можно вспомнить про уровни разума из лекции незабвенного Golem XIV.

Если б мне, в возрасте тех туземцев, сказали, что я буду протирать штаны в должности зам.нач.отдела ПО... может тоже того... засуицидил бы Юношеский максимализм - опасная штука.

Тоже верно.
Теперь скачай "Пришельцы ниоткуда" и "этот мир наш".
Получишь массу удовольствия, а потом поговорим про "ахун"

А вот и не верно Тогда получается, что Храм Судьбы "брехав, як найнятий", потому что иначе предсказать он им должен был суицид, а не протирание штанов... А если б мне тогда сказали, что я выйду оттуда и тупо покончу с собой... Не дождётесь! Из принципа выжил бы. Если б на той скале оступился - зубами за гранит цеплялся бы...

А про массу удовольствия... Вот если бы Ольга Николавна "Венценосного Крэга" завершила - это б действительно... только уже не верится почти.

Это были пророчества с ветвлением.
Или-или

Мдассс, "космические евреи" у Херберта были, а это, наверное, "космические цыганки"

А можно вопрос живому стороннику креационизма? Кто(что) для Вас Бог? Ведь не иконописный старик же с бородой в самом деле? Я не прикалываюсь или издеваюсь, мне действительно интересно. Языческое многобожие легко объяснимо с точки зрения палеоконтактов, поэтому эти человекоподобные "боги" называться богами не могут. А монотеизм - совсем другое дело, но что стоит за словом Бог...

Это понятно самому махровому атеисту. Я не об атрибутах Божьих и не именах Его спрашивал. Ну не могу я, инженер-механик по образованию, без поисков... физического смысла что ли... Вот коллективный разум метагалактики - вещь ещё менее доказуемая, чем бытие Божие, но в него проще поверить. Или поверить в то, что жил на земле иудейской очень хороший, пусть немного странный человек, которого ученики назвали Сыном Божьим за слова его и дела его. В это - тоже легко. А в безликого Бога... протестует сознание. Потому и спросил...

Простите, если оскорбил Ваши религиозные чувства.

По одной из версий, Гея-Земля, живой организм с собственным интеллектом. Пока мы ее не слишком напрягаем, она нас носит (или терпит)
Земля способна избавится от человечества (и всего живого на ее поверхности) за полчаса. Может потоп с ковчегом не просто версия? Доказательства кое-какие находят, конечно, но верит в них тот, кто верить в это хочет ...

Ну, насколько я помню, потопы в Междуречье были чуть ли не регулярно, когда Тигр и Евфрат были более полноводными и снегов в горах побольше было. Так что эту библейскую легенду вполне можно и без привлечения гнева Геи объяснить... И гипотетический астероид Мука, похоронивший Атлантиду, тоже внешний фактор, а не недовольство разумной планеты. Как и тот камешек, что поставил крест на эволюции динозавров...

Мне больше нравится идея коллективного разума земной биосферы, делающая планету сверхорганизмом, не осознавая этого на уровне отдельных организмов. Мировой эйдос, если этот термин правильно тут употреблять. Объясняет очень многие вещи, включая экстрасенсорику и некоторые элементы практической магии.

Тогда получается, что этот коллективный разум сам себя начал уничтожать, увеличив количество земных катаклизмов. И эти самые катаклизмы обратили в спять процесс увеличения численности человечества на Земле. Так как человек обладает на данный момент наиболее сильными разумными качествами, то само человечество начало себя потихоньку изжывать с планеты? Или все-таки природные процессы подчиняются Земле. К тому же живые организмы живут только в очень тонкой прослойке земной литосферы и в нижних слоях атмосферы. Каким же образом они тогда могут управлять тектоническими подвижками земной коры?

Это сообщение отредактировал GreyJocker - 16-03-2009 - 16:32

ага

и баян на эту тему:
[img=https://dl.backbook.me/preview/f25cf918d1.jpg]