horvat | ||||
Просто так для общего развития - сколько сейчас стоит исковое завление накалякать ? ![]() В нашей адвокатской конторе с меня 400 гривен взяли ( за десять минут работы ) Чтоб я так жил ![]() |
||||
_guess_ | ||||
Смотря какое, но это рыночная цена. Есть стандартные, а есть такие, что за 10 минут не сделаешь 100% и за 10 дней не сделаешь, потому что доказательства надо еще к нему собрать и описать все. У меня знакомый просил по земле исковое. Я землей не занималась. говорю. нет. обратись профильно. Короче, он заплатил 100 у.е в марте и там такой ужас, что его суд даже к рассмотрению полгода не принимает! Он оплатил еще столько же- и опять..причем ошибки до боли глупые и похоже. тупо разводят на деньги! Забрал, принес мне, буду заниматься....тут от сложно зависит и от регалий адвоката |
||||
Интеллигентный Хам | ||||
А вы не находите, что ситуации в чем-то похожи? Вы не волонтер, бесплатно работать не хотите и не будете. Хотя и желко женщину, но в мозгу калькулятор, подсчитывающий ваши трудо-часы, все равно тикает. И это совершенно нормально, всех не облагоденствуешь, самому тоже что-то надо кушать. Но и психология моряка-капитана в чем-то на вашу тоже похожа. И эта женщина для вас чужая, и ее ребенок для моряка тоже фактически чужой. И он тоже не волонтер, вполне может жалеть в душе и сына, и его мать, но у него, может, таких внебрачных детей в каждом порту по десятку. Вы себя больше жалеете, чем неплатежеспособную заявительницу, а он - себя. Мир жесток, всех жалеть и кормить - жалелки и кормилки не хватит. Да, я знаю, вы сейчас скажете, что сравниваю несравнимое - труд адвоката и судьбу ребенка. Хотя как судьба ребенка изменится, если он признает отцовство? И даже какие-то скромненькие алименты будет платить? А никак. |
||||
horvat | ||||
Иск о признании утратившей право на пользование жилплощадью ! Доказательства , справки всякие в том числе свидетельские показания соседей о том что человек не проживает по месту прописки уже три года я сам собирал ! Адвокату осталось только написать исковое заялвение подколоть доказательсва скрепочкой и вложить в файлик На все про все у нее ушло минут 10 -15 |
||||
Direktor | ||||
угумс ,а потом и само заседание дождатся :) |
||||
horvat | ||||
тут бы судью дождатся для начала ! А то назначают на 9 а его величество явлется к 12-цати |
||||
Direktor | ||||
может и вааще не явится и перенести заседание на другой день |
||||
_guess_ | ||||
Одна большая разница - я - не причина ее "проблем", а он(отец) - непосредственная |
||||
Direktor | ||||
Бу-га-га-га.по другому и не скажешь .....сотка зелени за вопрос через суд за землю :))))))))Ты не задавалась вопросом стоимости комерческой спорного куска земли ????:))))) Задайся :)))))По земле я тебе помогу ...только по приезду домой ,девятого . Смысл искового кинь на личку.За сотку можешь смело его послать .Аукционы ...будь они не ладны :) на земле такие деньги не кружат, сотка -две это ну как сказать ...для лоха . Судью передёрнет вместе с прокурорскими. Ну и насколько я понимаю в таких делах адвокат должен в связке работать с судьёй ....без связки вариаций ноль и даже за косарь и более убитых енотов :) кстати область проживания какая ? Это сообщение отредактировал Direktor - 07-01-2011 - 03:19 |
||||
quatroporte | ||||
а давайте посмотрим и с другой стороны ![]() (конкретно по этой ситуации, ага) не для кого не секрет, что многие и очень многие женщины используют детей явно или неявно для удержания мужчины рядом. Создания, так сказать, долгожданного семейства - "ведь не выгонит же он меня на мороз со СВОИМ ребенком"?.. А мужчины, дорожащие свободой - ценят ее, особенно в зрелые лета. И особенно - когда, скажем так, представляют из себя существенную "товарную ценности" (капитан, бизнесмен и т.д.). В данном случае, мужчина однозначно и вежливо изначально дал женщине понять, что детей он не хочет, и к отцовству не готов - но его слова, конечно же, никто не принял во внимание (см. выше о мотивации). В итоге же, его просто, что называется, "поимели" - да еще и выставили мудаком. (то, что у него есть и еще дети - говорит только о его успешности среди женщин, и определенной доли невезения или чьего-то расчета). Технически, кстати говоря - совершенно несложно организовать такое вот "отцовтсво": подпоить даже малознакомую жертву чем-то вроде димидрола или просто алкоголем в нужных пропорциях - и "сдоить семенной материал" ![]() Чем некоторые, надо сказать, успешно и пользуются. |
||||
horvat | ||||
Семенной материал .... надоже ![]() Такое ощущение что ты в центре искуственного оплодотворения работаеш ![]() |
||||
dva60 | ||||
Согласен 100% с вышеприведенными доводами |
||||
_guess_ | ||||
Нет-нет...там все гараздо проще..и 100 у.е - это не решение вопроса, это просто текст искового , а это две большие разницы) |
||||
horvat | ||||
Думаю для решения вопроса к 100 уе надо еще пару ноликов дорисовать ! |
||||
S.Holmes | ||||
Народ, я чет отстал от темы. На какой стадии находится обсуждение? Вы тут ишо не подрались?![]() |
||||
horvat | ||||
Думаем истице надо отказать ( тем более она неплатежеспособна ) а капитана дальнего плавания кастрировать ! ![]() Это сообщение отредактировал horvat - 07-01-2011 - 22:53 |
||||
Ledishka | ||||
Мудрое решение. Я бы в данной ситуации поддержала б женщину только в случае, если решение родить было обоюдное..даже в гражданском браке. |
||||
S.Holmes | ||||
![]() Так в чем же дело? Юльчик откажет. ![]() А мне подавайте кепа сюда. ![]() |
||||
Direktor | ||||
Хорошо капитану дальнего плаванья , его девушка ждёт его в порту . Хорошо бригадиру поезда , его девушка ждёт его на вокзале . Хорошо командиру корабля , его девушка ждёт его в аэрапорту . Только девушке не легко : то в порт -то в аэрапорт -то на вокзал :) |
||||
Direktor | ||||
тут понимаешь в чём смысл то ... не в самом решении , а в комплексе : решение-не обжалование и исполнение решения . Ну а то бишь от искового совершенно не чего не зависит |
||||
_guess_ | ||||
Если б мужчин всегда спрашивали рожать или нет детей было бы наааамного меньше ![]() Мне все больще кажется, что мужчинам дети вообще не нужны(на этапе обнаружениея двух полосок на тесте) Их ставят перед фактом, а потом они смиряются... вот такие коварные стервы ![]() Наверное радуются искренне только в одном случае-если долго не получается, а потом вдруг -Эврика! Во всех иных случаях- эх..ну что ж теперь..будем рожать...или как в описанном случае-на деньги, пятница-четверг-приемные дни в консультации ..Во всяком случае из анализа этой темы следует такой вывод ![]() |
||||
_guess_ | ||||
Это да..но это совсем другие деньги (и чаще всего не совсем юристы этим занимаются, а посредники в передаче денег), а все хотят подешевле.. Знаю прецедент на миллионы гривен дело, где в первой инстанции порешали, во второй порешали, а Верховный суд запросил столько, что дать не смогли (или не захотели). Верховный все отменил.. |
||||
S.Holmes | ||||
![]() ![]() ![]() Арестовать фсех!!! ![]() ... А если серьезно, то все печально в этой теме, но в такой светлый праздник ну уж никак не хочеться грустить.!!! |
||||
Direktor | ||||
совершенно не правильный анализ :) анализ в том что здесь собрались взрослые и опытные люди , которые могут отличить правельное от не правильного . И совершенно не нужно утрировать и переводить стрелки именно до такой банальности как Вы констатировали . Мужчины тоже любят своих детей и не меньше чем их мамаши ...даже временами более . Просто мужчина на то и мужчины что б не выпячивать свои чуства на прилюдное обозрение .Он знает : люблю-лелею -млею-убью за своего ребёнка ....но это сугубо личное и внутри меня и для моей семьи и эти чуства настолько для мужчины ценны что он не может это выпячивать ежесекундно перед левой толпой .Касаемо именно этого случая : чистое вымогательство .Рожала для себя ? Не нужно искать теперь крайних. И вот горе , кто крайний то ? ну конечно мужчина , гад -сволочь-мерзость и всё остальное . НО отцовство этого гада полюбому нужно признать ....вопрос только для чего ? Да всё банально : деньги |
||||
Direktor | ||||
ну дык вот я отом же ....нет комплекта , то любой хоть за сто баков хоть за десять подспудно этого человека имеет :) не обьясняя ему всей проблемы и по этапности , хошь исковое ...на :) денег оставь ,чеши дальше :) |
||||
horvat | ||||
значит надо сразу в Верховный нести а не размениватся на нижестоящие инстанции Это сообщение отредактировал horvat - 07-01-2011 - 23:54 |
||||
_guess_ | ||||
Я как не понимаю женщин, которые отказываются от детей, так не понимаю и мужчин. Подавляющее большинтсво мужчин в этой теме сказали, что в такой ситуации ребенка можно не признавать, ибо на рождение "добро" не получено. Вне зависимости от этого ребенок родился, он живой и чтоб родится и расти ему не нужно чьего-то желания. И от того, что папе не нравится факт его появления ребенок не перестает быть папиным. ЗЫ. Опять съехали на даму-какая она корыстная стерва..Да посмотрите вы в другую сторону- там маленький мальчик-сын! Только , похоже, это никому не интересно, тк. его мама такая бессовестная.. |
||||
_guess_ | ||||
этого 90% из всего, ибо не к каждому судье войдешь с чемоданом, так что круг "посредников" не такой широкий и периодически их таки "закрывают" |
||||
Direktor | ||||
дык почему сьехали ? тема с этогоначалась . Просто констатировали факт и поставили жирную точку , определились в том что всёж для начала рожала она сама для себя а теперь просто хочет портить жизнь человеку : у которого своих проблем -детей и так далее . Вопрос только в другом зачем ты это делала ? Брала на себя такую ответственность с родами ? ИМЕННО ОНА РЕШАЛА О РОЖДЕНИИ РЕБЁНКА !!!!!у неё долго не получалось , тут получилось ...она решилась . Живи -радуйся-воспитывай-смотри как он растёт -получай удовольствие что вы в двоём , нет рядом этого гада-мерзавца и сволочи . Зачем начинать говно ...извените замешивать . Второй вопрос как к юристу : Вы верите всем своим клиентам ???????? что всё именно так как они говорят ?? И у Вас не разу не было такого , что клиент минимум оказался лгун ?? |
||||
Direktor | ||||
маленькая подсказка для Вашего клиента : земля чья ? горисполкома . Значит юротдел ...а там обычно комплект чётко предлагают .И к судье с чемоданом ходить не нужно . Бо по исковому ответчиком как не крути будет горисполком с юротделом Это сообщение отредактировал Direktor - 08-01-2011 - 00:12 |
||||
_guess_ | ||||
Формулировка "рожала для себя" А во всех иных случаях рожают для кого-то, против своей воли? Если рожать, то в любом случае для себя-потому что хочешь этого...что-то я не встречала женщин, которые рожали для мужчины сами этого не желая... и каким образом тогда у нас новорожденные в детских домах оказываются не понятно..Значит не все так гладко...
Да не привязываемся к этому конкретному случаю! Я не знаю и не могу(да и не хочу) знать какие отношения у них были и что он там ей на ушко шептал... Юридически отцовство будет признано- вне зависимости от того хотел или не хотел (если отец действительно он и экспертиза это докажет) Начинаем пояснения с того, что "он хотел ребенка, согласился, а потом исчез и жениться отказался" И пусть доказывает обратное. Вот этим вопрос хотел или не хотел сводиться на нет сразу, именно поэтому есть процедура установления отцовства не по заявлению отца, а через суд (в суде отец всегда против) Меня интересовал моральный аспект больше, чем юридический. По закону то все более-менее ясно... |
||||
_guess_ | ||||
да нет.. там вообще другая история, на участок был гос. акт уже и по гос. акту он продавался одним физ.лицом другому, но с погрешностями оформления сделки... Эти погрешности устраняются только решением суда. |
||||
Direktor | ||||
а к какому мы привязываемся в данном случае ? именно к этому ...от него можно так сказать как от печки и танцуем , с первого поста . А моральность ...моральность имеет зеркальное отражение . И если начинать то именно в этом случае нужно начинать моральности этой мамаши , прости господи .Некоторые мамаши так любят своих детей ...что им это не мешает лишать их отцов . И вот только не нужно мне всяких слезливых утверждений в виде : да если б он хотел то по любому встречался со своим ребёнком . Только в этот момент всё идёт с криком и скандалом , плюс с шантажом . Да не вопрос : есть суд и можно по суду забить за собой минимум два дня . Дальше как ? Мать не даёт ...крик -скандал , вышибать дверь и сразу попасть на провакацию и заяву ? Нет , конечно ...можно с судоисполнителями всё исполнить . Но только как быть с ребёнком ? с его психикой ? Зато его мамаша его любит :))) сильно ...рассказывая какой у него папа сволочь и не годяй , даже и не приходит к нему - не проведывает . Как быть в такой ситуации ? И кто в этом случае более любит ребёнка : мать или отец ? В данном случае вопрос в другом : ЗАЧЕМ ОНА ЭТО ВСЁ НАЧИНАЕТ ??????????........ДЛЯ ЧЕГО ????? ЧТО ОНА ЭТИМ ДОКАЖЕТ ???? ......кроме вытрепаных нервов -денег и испорченых судеб ???? |
||||
Мангуст. | ||||
Из моего жизненного опыта всё да наоборот. Очень часто можно услышать " я тебе родила одного и больше не хочу". |
||||
_guess_ | ||||
Давайте сравним женщину с ребенком в разводе и незамужнюю с ребенком. Ситуации абсолютно одинаковые, разные только декорации - всего-то штампик. 1. Отношения с мужчинами Какие-то, но достаточные для близости и возникновения беременности Разница- в штампе. В конечном итоге мужчина уходит от женщины с ребенком. 2. Признание ребенка В браке вне зависимости желания мужа ребенок записывается на него даже без его заявления(не согласен-вперед в суд доказывать. что он не твой) Все остальные моменты-хотел/не хотел, обсуждала\не обсуждала значения не имеют и каких-либо действий от мужчины вообще не требуется. Вне брака женщина зависима от того самого заявления мужчины, а точнее-согласен ли он взять на себя обязанности по воспитанию своего ребенка или нет 3. Денежный вопрос(коль уж решили, что это главная причина) Женщина в разводе "принуждает" мужчину обеспечивать ребенка посредством подачи заявления на выплату алиментов в суд. Почему? Вероятно потому, что мужчина не очень торопиться добровольно это делать. Тоже тупой развод на деньги? Как бы это странно не звучало, но дети не эльфы и не питаются росой и нектаром. А мужчине тут уже нечем крыть и никак не отмазаться- ребенок твой? значит участвуй в содержании и понурив голову отсчитывает 25% зарплаты(в основном, если не уклоняется) Ситуаций с алиментам ооочень много- и тоже женщина корыстная и просто разводит на деньги? И зачем интересно она начинает эту возню с алиментами? Ушел и радуйся. что такой козел исчез! А с незамужней(гражданский брак) такая лафа- можно не обеспечивать! И пусть доказывает, что ребенок мой! Я еще ей поугрожаю, что не связывалась и все. Вот и получается, что все абсолютно одинаково, только в первом случае был штампик и женщина мученица с алиментами через суд, во втором без штампика она корыстная стерва с алиментами через суд Причем во втором ей еще эту унизительную процедуру признания отцовства надо пройти (если решится) Почему женщина в разводе, подающая на алименты в суд не вызывает столько негатива, сколько та, вторая? Неужели до сих пор домострой и штамп так много значит? |